Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2012 ~ М-1026/2012 от 14.02.2012

                                                                                                                                                                                                               Дело № 2-4990/09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,

при секретаре Власовой Н.С.,      

с участием истицы Кондратьевой М.Ю., представителя истицы Хвалева В.А., ответчика Копырина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Марины Юрьевны к Копырину Сергею Геннадьевичу, Даниленко Оксане Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева М.Ю. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что решением Благовещенского городского суда от *** в ее пользу с Копырина С.Г. и Даниленко О.Г. солидарно было взыскано *** рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке *** в отношении Копырина С.Г. и Даниленко О.Г. было возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем ответчики всячески уклонялись от исполнения решения суда, в том числе заключали сделки, которые были признаны судом недействительными (мнимыми). Судебными приставом-исполнителем предпринимались различные меры к принудительному взысканию по исполнительным листам, что отражено в отзывах УФСП по Амурской области от *** *** и от ***. ***. За период с *** по *** ей (Кондратьевой М.Ю.) было перечислено *** рубль *** копеек. *** ответчиками на квитанционную книжку судебному приставу-исполнителю внесена сумма *** рублей *** копейка. Согласно ст. 395 ГК РФ в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1616 дней (со дня вступления в силу решения Благовещенского городского суда от *** по день предъявления данного иска ***). В связи с тем, что сумма денежных средств - *** рубль *** копеек в течение четырех лет судебными приставами ей перечислялась разными суммами и в разные периоды, то в целях бесспорности судебного решения она пришла к выводу, считать сумму задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) равной *** рубля. На день предъявления иска ставка ре6финансирования составляла 8% годовых (указание Банка России от *** ***-У). На основании изложенного, уточнив требования, просит взыскать в ее пользу солидарно с Копырина С.Г. и Даниленко О.Г. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму *** рублей *** копейки по день фактической уплаты денежных средств, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик Копырин С.Г. возражал относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что солидарная ответственность возлагается на лиц состоящих в браке. С *** года Даниленко О.Г. не являются его женой. Кроме того, истица регулярно подавала на индексацию взысканной в счет долга суммы, а это те же проценты, которые она просит взыскать в рамках данного гражданского дела. Решением суда от *** установлено, что Даниленко О.Г вообще не брала спорных денежных средств. Денежными средствами, проценты за пользование которыми истица просит взыскать, они (ответчика) не пользовались. Судебными приставами - исполнителями истице было предложено имущество Даниленко О.Г., которое было арестовано в *** году, однако истица отказалась.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского *** суд приходит к следующему.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от *** по результатам рассмотрения гражданского дела *** по иску Кондратьевой Марины Юрьевны к Копырину Сергею Геннадьевичу, Даниленко Оксане Геннадьевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, постановлено: взыскать с Копырина Сергея Геннадьевича, Даниленко Оксаны Геннадьевны солидарно в пользу Кондратьевой Марины Юрьевны *** рублей.

В силу положений ст. ст. 209 ГПК РФ (в редакции от ***) и установленных судом в определении от *** обстоятельств, решения суда от *** вступило в законную силу ***.

Постановлением Президиума Амурского областного суда от *** решение Благовещенского городского суда от *** оставлено без изменения.

На основании исполнительных листов, предъявленных взыскателем к исполнению, в отношении должников Копырина С.Г. и Даниленко О.Г. возбуждены исполнительные производства: *** - в отношении Копырина С.Г. и *** - в отношении Даниленко О.Г.

В ходе исполнительного производства должниками за период с *** по *** произведено гашение задолженности - *** рубль *** копеек, *** - *** рублей *** копейка, всего *** рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положения п.1 ст. 395 ГК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате только вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств, с момента, когда решение суда о взыскании данных денежных средств вступило в законную силу.

С момента вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от *** у Копырина С.Г. и Даниленко О.Г. возникли денежные обязательства перед истицей, от исполнения которых ответчики уклонялись вплоть по ***, в связи с чем, истица имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления указанного решения суда в законную силу (***) и по день фактического его исполнения (***).

Таким образом, период пользования денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиками должен исчисляться с *** (день вступления решения суда в законную силу) по *** (день фактического исполнения решения суда) и составляет 1607 дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** *** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При установленных обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков за период с *** по ***, составляет *** рублей (*** х 8%/360 х 1607), в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, те обстоятельства что в пользу истицы ранее взыскана индексация присужденной судом денежной суммы не исключает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку индексация возможна при наличии инфляции и производится с целью возмещения убытков, причиненных истцу вследствие снижения покупательной способности денежных средств, тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами носят штрафной характер и взыскиваются независимо от наличия убытков.

Вместе с тем, требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму взыскиваемых судом в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами денежных средств в размере *** рублей по день фактической уплаты денежных средств, не подлежат удовлетворению, поскольку такая обязанность возникнет у ответчиков только с момента, когда настоящее решение суда вступит в законную силу и при условии уклонения от уплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается квитанцией от ***.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме *** рублей, по *** рублей с каждого.

Подлежащую уплате государственную пошлину в остальной части в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в доход местного бюджета в размере *** рубль *** копеек, по *** рублей *** копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой Марины Юрьевны удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Копырина Сергея Геннадьевича, Даниленко Оксаны Геннадьевны в пользу Кондратьевой Марины Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей.

Взыскать с Копырина Сергея Геннадьевича, Даниленко Оксаны Геннадьевны в пользу Кондратьевой Марины Юрьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в равных долях, по *** рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Кондратьевой Марине Юрьевне отказать.

Взыскать с Копырина Сергея Геннадьевича, Даниленко Оксаны Геннадьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рубль *** копеек в равных долях, по *** рублей *** копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                        Д.Н. Афанасьев