Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2022 (2-9801/2021;) ~ М-8891/2021 от 15.11.2021

Производство № 2-943/2022 (2-9801/2021;)

УИД 28RS0004-01-2021-013218-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года                       город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Кастрюкова Д.В.,

при секретере судебного заседания     Бубновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТХ к ООО "Великая стена" о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ТХ обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО "Великая стена".

Истец, представитель ответчика, иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что истец, надлежаще извещавшаяся о дате, времени и месте, не являлась в судебные заседания, назначавшиеся на 12.01.2022, 01.02.2022; ходатайств об отложении слушания дела, иных, в т.ч. о рассмотрении дела в отсутствие ее самой, представителя, явка которого обеспечена не была, в дело не поступило.

    Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является, не обеспечивает явку представителя, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а неявку в судебное заседание – имевшей место по неуважительной причине.

    При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТХ к ООО "Великая стена" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить право обратиться в суд с ходатайством для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                 Д.В. Кастрюков