Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-414/2019

(59RS0007-01-2019-004501-27)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                                                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А. и Чащиной Л.П.,

подсудимой – Лопатиной Е.В., ее защитника - адвоката Зубова Д.И.,

потерпевшего – Потерпевший №4,

при секретарях судебного заседания Демиденко Н.Н. и Абаджевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Лопатиной Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорена к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговорена к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (20 эпизодов), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговорена к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (33 эпизода), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговорена к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. Лопатина Е.В., находясь в магазине «Циркуль», расположенном в ТЦ «Семь Пятниц» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ИП Потерпевший №1 ранец «Берлинго» стоимостью 1 933,36 руб., рюкзак «Хатбер» стоимостью 1 589,58 руб., на общую сумму 3 522,94 руб. После чего Лопатина Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 522,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. Лопатина Е.В., находясь в магазине «Мир Хвостатых», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ИП Потерпевший №3 рулетку «Флекси Нью Комфорт Эл» стоимостью 1 790,00 руб., рулетку «Флекси Нью Комфорт Эм» стоимостью 1 124,00 руб., на общую сумму 2 914,00 руб. После чего Лопатина Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 914,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 48 мин. Лопатина Е.В., находясь в магазине «Матрона», расположенном в ТЦ «Товары Прикамья» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащую ИП Потерпевший №4 парфюмерную воду «Пако Рабан Олимпия» стоимостью 3 018,58 руб. После чего Лопатина Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 018,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Лопатина Е.В., находясь в магазине «Мир Хвостатых», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ИП Потерпевший №3 рулетку «Флекси Нью Классик Эл» стоимостью 1 116,00 руб., рулетку «Флекси Нью Комфорт Эл» стоимостью 1 690,00 руб., на общую сумму 2 806,00 руб. После чего Лопатина Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 806,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Лопатина Е.В., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» бутылку «Вермут Мартини Бьянко» стоимостью 514,58 руб. После чего Лопатина Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 514,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. Лопатина Е.В., находясь в магазине «Циркуль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ИП ФИО8 ранец школьный «Берлинго Эксперт Лиса», стоимостью 2 011,71 руб., рюкзак школьный «Девенте Птицы», стоимостью 1 204,38 руб., на общую сумму 3 216,09 руб. После чего Лопатина Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО8 материальный ущерб на сумму 3 216,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 58 мин. Лопатина Е.В., находясь в магазине «Карандаш», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ИП ФИО9 рюкзак «Хатбер Баланс - лоскутный стиль» стоимостью 1 225,32 руб. После чего Лопатина Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО9 материальный ущерб на сумму 1 225,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 39 мин. Лопатина Е.В., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» бутылку виски «Джони Уокер Ред Лейбл» стоимостью 616,27 руб. После чего Лопатина Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 616,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Лопатина Е.В., находясь в магазине «Шпигелюнчики», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ИП Потерпевший №2 рюкзак «Хатбер эргономик лайт Батерфляй» стоимостью 2 045,10 руб., рюкзак «Девенте Чойс Хэрт» стоимостью 1 433,70 руб., рюкзак «Девенте Чойс Баттерфляй» стоимостью 1 433,70 руб., на общую сумму 4 912,50 руб. После чего Лопатина Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 912,50 руб.

Подсудимая Лопатина Е.В. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №4 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ИП Потерпевший №1, ООО «Элемент Трейд», ИП Потерпевший №3, ИП ФИО8, ИП ФИО9 и ИП Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеются заявления, в которых выражено их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимой Лопатиной Е.В. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лопатиной Е.В., суд признает по каждому из преступлений явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лопатиной Е.В., судом не установлено.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Лопатиной Е.В. преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Лопатиной Е.В., хотя и совершены преступления небольшой тяжести, однако она совершила преступления в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, против собственности, в настоящий момент приговором суда направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимой, приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданские иски потерпевших - ИП Потерпевший №1 в сумме 3 522,94 руб., ИП Потерпевший №3 в сумме 5 720,00 руб. (2 914,00 руб. + 2 806,00 руб.), ИП Потерпевший №4 в сумме 3 018,58 руб., ООО «Элемент Трейд» в сумме 1 130,85 руб. (514,58 руб. + 616,27 руб.), ИП ФИО8 в сумме 3 216,09 руб. и ИП ФИО9 в сумме 1 225,32 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого и признаны ею полностью.

В удовлетворении исковых требований ИП Потерпевший №2 в размере 2 400,00 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что похищенное у ИП Потерпевший №2 имущество в полном объеме было возвращено потерпевшей.

Вещественные доказательства – шесть СД-дисков с видеозаписью, являющиеся предметами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле, рюкзаки - «Хатбер эргономик лайт Батерфляй», «Девенте Чойс Хэрт» и «Девенте Чойс Баттерфляй», являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению законному владельцу – ИП Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лопатину Екатерину Владимировну виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

    - по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев;

    - по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лопатиной Е.В. наказание в виде 1 (Одного) года 3 (Трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лопатиной Е.В. наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Лопатиной Е.В. исчислять с 12 августа 2019 г.

    Меру пресечения Лопатиной Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

    Зачесть в срок наказания Лопатиной Е.В. наказание, отбытое ею по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Лопатиной Е.В. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в период с 12 августа 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить, взыскать с Лопатиной Екатерины Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 3 522 (Три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 94 копейки, в пользу Индивидуального предпринимателя Потерпевший №3 5 720 (Пять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, в пользу Индивидуального предпринимателя Потерпевший №4 3 018 (Три тысячи восемнадцать) рублей 58 копеек, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» 1 130 (Одна тысяча сто тридцать) рублей 85 копеек, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО8 3 216 (Три тысячи двести шестнадцать) рублей 09 копеек, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО9 1 225 (Одна тысяча двести двадцать пять) рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 отказать.

Вещественные доказательства – шесть СД-дисков, хранить при деле; рюкзаки «Хатбер эргономик лайт Батерфляй», «Девенте Чойс Хэрт» и «Девенте Чойс Баттерфляй» - оставить законному владельцу - ИП Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                                                      Томилина И.А.