Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2017 (2-1054/2016;) ~ М-1012/2016 от 09.09.2016

Дело № 2–23/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой М.К., Рычковой Т.К., Плотниковой Л.К. к Малышевой Е.К., Ермилову Н.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Спорным недвижимым имуществом являются, расположенные по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> и жилой дом с хозяйственными постройками.

Ермилова М.К., Рычкова Т.К., Плотникова Л.К. обратились в суд с иском к Малышевой Е.К., Ермилову Н.К. о признании за каждым из истцов права собственности на спорное недвижимое имущество в 1/4 доле в порядке наследования после смерти Ермиловой А.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что после смерти матери приняли наследство в равных долях (по 1/7 доле) по завещанию и получили свидетельства о праве на наследство в виде спорного недвижимого имущества. Одновременно с ними наследство приняла Золотарева К.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники – ответчики Малышева Е.К., Ермилов Н.К., а также Ермилов Б.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Иск заявлен с целью приращения наследственных долей истцов.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора – Золотарев А.В., Ермилова Е.А., Ермилова Д.а., Ермилова О.А., нотариус Коновалова Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Нотариус Коновалова Е.В. просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорное недвижимое имущество находилось в собственности Ермиловой А.Ф., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным Уральским поселковым Советом Пригородного района Свердловской области, справкой Горнозаводского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 73).

Ермилова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в возрасте 83 лет в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 01.03.2002, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В силу абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ Ермилова А.Ф. из принадлежащего ей имущества жилой дом в <адрес> завещала в равных долях семерым детям: Ермилову Б.К., Золотаревой К.К., Ермиловой М.К., Плотниковой Л.К., Малышевой Е.К., Ермилову Н.К., Рычковой Т.К. (л.д. 65).

Из материалов наследственного дела за ДД.ММ.ГГГГ год № № усматривается, что наследство после смерти матери Ермиловой А.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняли четыре наследника по завещанию – Золотарева К.К., Плотникова Л.К., Ермилова М.К., Рычкова Т.К., которые в течение полугода после смерти наследодателя обратились к нотариусу Коноваловой Е.В. с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство и ДД.ММ.ГГГГ получили такое свидетельство, согласно которому каждый их обратившихся к нотариусу наследников приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество в 1/4 доле. При этом нотариус письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомил других наследников – Ермилова Б.К., Малышеву Е.К., Ермилова Н.К. об открытии наследства после смерти Ермиловой А.Ф. и предложил подать заявление о принятии наследства. Доказательств обращения указанных лиц к нотариусу с соответствующими заявлениями суду не представлено.

Согласно ст. 551 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства Ермиловой А.Ф., в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях. Правила настоящей статьи не применяются к случаям, когда наследник отказался от наследства в пользу другого наследника, государства или государственной, кооперативной или другой общественной организации (статья 550), либо отпавшему наследнику подназначен наследник (статья 536).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 546, 551 Гражданского кодекса РСФСР, а также принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленный в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, суд приходит к выводу о том, что доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество, причитавшаяся по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Малышевой Е.К., Ермилову Н.к., Ермилову Б.К. в связи непринятием наследства указанными наследниками после смерти Ермиловой А.Ф. подлежит распределению среди истцов, с учетом доли Золотаревой К.К., принявшей наследство надлежащим образом и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании за каждым права собственности на спорное недвижимое имущество в 1/4 доле в порядке наследования по завещанию после смерти Ермиловой А.В.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ермиловой М.К., Рычковой Т.К., Плотниковой Л.К. к Малышевой Е.К., Ермилову Н.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ермиловой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...>, в порядке наследования после смерти Ермиловой А.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в 1/4 части на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> и жилого дома.

Признать за Плотниковой Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...>, в порядке наследования после смерти Ермиловой А.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности в 1/4 части на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м и жилого дома.

Признать за Рычковой Т.К., 12 декабря 1953 года рождения, уроженкой <...>, в порядке наследования после смерти Ермиловой А.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в 1/4 части на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м и жилого дома.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Ермиловой М.К., Плотниковой Л.К., Рычковой Т.К., права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м и жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца после составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2017 года.

Судья подпись