Решение по делу № 2-2269/2015 от 16.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС>                                                             <ДАТА1>  

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова <ФИО2> к Бажиной <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов Д.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом по правилу территориальной подсудности, при этом местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Между тем, согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, Бажина Е.Н., <ДАТА4> рождения, уроженка д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик Бажина Е.Н. на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области не проживает, и не проживала на момент обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>-ОЗ «О создании судебных участков <АДРЕС> области и должностей мировых судей <АДРЕС> области» дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с вышеуказанными нормами закона подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Белоусова <ФИО2> к Бажиной <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                   Дианова М.В.