Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2013 ~ М-3717/2013 от 31.07.2013

Дело №2-4184/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

с участием адвоката Сапроновой Е.Б., действующей в защиту интересов Можаровского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глубокого ФИО7 к Можаровскому ФИО8 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Глубокий А.И., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Можаровскому А.Г. о взыскании долга, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 16 ноября 2012 года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей сроком до 01 февраля 2013 года, в подтверждении чего ответчиком была собственноручно написана расписка.

До настоящего времени денежная сумма не возвращена.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 1500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей, расходы по извещению ответчика в размере 159 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Иванченко Л.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 7), уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Можаровский А.Г. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Сапронова Е.Б., действующая на основании ордера в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2012 года Можаровский А.Г. от Глубокого А.И. в долг сроком до 01 февраля 2013 года получил денежную сумму в размер 1500 000 рублей (л.д.9). В подтверждение своей позиции истец представил в материалы дела подлинник долговой расписки (л.д.22).

До настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено.

Также у суда не имеется сведений об оспаривании принадлежности указанной расписки ответчику Можаровскому А.Г.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении данного гражданского дела в суде истец понес следующие судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 15700 рублей (л.д.6, 25), почтовые расходы по извещению ответчика в размере 159 рублей (л.д.24, 26), расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей (л.д.27-31).

Суд полагает правомерным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей, почтовые расходы в размере 159 рублей, с учетом положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая категорию сложности настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя снизить до 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Глубокого ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Можаровского ФИО10 в пользу Глубокого ФИО11 денежную сумму по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей, почтовые расходы в размере 159 (сто пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                      Ю.С.Кудрякова