Дело № 2-867/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2016 года ЗАТО г.Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Е.А.
при секретаре Семененко О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения № 8627 Северо- Западного банка ПАО Сбербанк к Веселову С.П. , Веселовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения № 8627 Северо- Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Веселовым С.И. заключили кредитный договор №8627/01377/12/01542, в соответствии которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 руб. под 21,15 % годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.1.-4.2. договора).
Указанный кредитный договор заключен с обеспечением исполнения обязательств заемщика поручительством Веселовой Е.И.
В соответствии с условиями договора поручительства №8627/01377/12/01542-01 от 08.11.2012, заключенного между Банком и Веселовой Е.И., поручитель обязался перед кредитором отвечать на исполнение заемщиком всех его обязательств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1-1.2).
На данный момент обязательства по кредитному договору исполняются несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая, исходя из заявления от уточнении исковых требований, на момент рассмотрения дела судом составила 211096,21 руб., которую банк просил взыскать солидарно с Веселова С. П. и Веселовой Е.И., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6622,21руб.
В судебном заседании представитель истца не прибыл, представил заявление об уточнении исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики Веселов С.П. и Веселова Е.И. в судебном заседании уточненные требования банка признали в полном объеме, сумму задолженности не оспаривали, о чем представил соответствующие заявления.
Заслушав Веселова С.П. и Веселову Е.И., исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309-310, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиками в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Обстоятельства дела, указанные истцом, а также размер задолженности, неустойки, процентов проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.
В порядке ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные им при поддаче искового заявления в суд в долевом порядке.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения № 8627 Северо- Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Веселова С.П. , *** года рождения, уроженца ***, Веселовой Е.И. , *** года рождения, уроженки г.Ртищево Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо- Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №8627/01377/12/01542 от 08.11.2012 в сумме 211096,21 руб., а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины по 3311,11 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Е.А. Фомина