Постановление по делу № 1-105/2020 от 23.06.2020

УИД: 22RS0003-01-2020-000410-67                                                               Дело № 1-105/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск                                                      31 июля 2020 года

      Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

      при секретаре Карамновой С.Ф.,

      с участием:

      государственного обвинителя - Дробышевой О.Е.,

     потерпевшей: ФИО5,

     подсудимого: Семёнова Д.А.,

     защитника: адвоката Образцовой С.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

Семёнова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут водитель Семёнов Д.А. управлял технически исправным транспортным средством - автомобилем ВАЗ 210740, регистрационный знак № с прицепом КМЗ 8119, регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, не ограниченной видимости, состояние проезжей части - сухой асфальт, двигался по автодороге К-05 «Бийск - Мартыново - Ельцовка - граница Кемеровской области», в границах населенного пункта п. Пригородный Бийского района Алтайского края, в направлении от с. Первомайское Бийского района к г. Бийску, со скоростью около 68 км/ч.

В районе 4 км + 380 м автодороги К-05 «Бийск - Мартыново - Ельцовка - граница Кемеровской области» в границах населенного пункта п. Пригородный Бийского района Алтайского края водитель Семёнов Д.А. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, действуя в нарушении требования пункта 1.3., пункта 1.5. абзац 1, пункта 10.1., пункта 14.1., требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 3.24, требование горизонтальной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с превышением максимальной разрешенной скорости 40 км/ч, на данном участке проезжей части, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не выбрал скорость движения управляемого им автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременных мер к ее снижению не принял, не остановился, не уступил дорогу пешеходу ФИО13 ФИО1, тем самым создал опасность для движения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в районе 4 км + 380 м автодороги К-05 «Бийск - Мартыново - Ельцовка - граница <адрес>» в границах населенного пункта п. Пригородный Бийского района, водитель Семёнов Д.А. совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода ФИО14 Гусейн Оглы, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО15 Гусейн Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Перечисленные выше телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни согласно подпунктам ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 6.11.6; 6.11.8 пункта 6 правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека по приказу №-н от 24.04. 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Семёновым Д.А. Правил дорожного движения РФ, а именно:

Нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Нарушение пункта 1.5. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

Нарушение требований дорожных знаков 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход» - «При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода»;

Нарушение требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке;

Нарушение требования горизонтальной разметки 1.14.1 - «обозначает пешеходный переход».

Нарушение водителем Семёновым Д.А. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО16 Гусейн Оглы.

Действия Семёнова Дмитрия Александровича органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семёнова Д.А., поскольку потерпевшая с ним примирилась, подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого она не желает. В подтверждение своего ходатайства потерпевшая ФИО5 представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова Д.А., в котором указала, что условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Подсудимый Семёнов Д.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Защитник Образцова С.Е. в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Семёнова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Дробышева О.Е. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Семёнова Д.А. за примирением сторон, обратила внимание суда на повышенную общественную опасность совершенного преступления в области обеспечения безопасности участников дорожного движения, наступившие последствия в виде смерти человека.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Семёнов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова Д.А. является обоснованным, препятствий для его удовлетворения у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что вопреки доводам государственного обвинителя Дробышевой О.Е. препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова Д.А. в связи с примирением сторон не имеется, доводы государственного обвинителя о том, что совершенное преступление имеет повышенную общественную опасность в области обеспечения безопасности участников дорожного движения, наступили последствия в виде смерти человека, в связи с чем, дело не может быть прекращено за примирением сторон, не основаны на законе.

Действующий уголовно-процессуальный и уголовный закон не запрещает прекращать уголовные дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за преступления средней тяжести, не смотря на наступившие последствия.

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семёнова Д.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 210740, регистрационный знак №, находящийся на хранении на стоянке по адресу <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вернуть по принадлежности ФИО8; прицеп КМЗ 8119, регистрационный знак № возвращенный собственнику Семёнову Д.А. под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у Семёнова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семёнова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Избранную в отношении Семёнова Дмитрия Александровича меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 210740, регистрационный знак №, находящийся на хранении на стоянке по адресу <адрес>, по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО8; прицеп КМЗ 8119, регистрационный знак №, возвращенный собственнику Семёнову Д.А. под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у Семёнова Д.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья                                                    Н.С. Аникина