Решение по делу № 2-5797/2016 ~ М-5172/2016 от 15.07.2016

Дело 2-5797/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

В составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В. С. к Романову Е. Е. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец Киселев В.С. обратился в суд с иском к Романову Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа в размере (иные данные), судебных расходов в размере (иные данные) рублей, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму (иные данные). Согласно условиям займа ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее (дата). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Киселев В.С. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 35 000 рублей, поскольку остальные денежные средства были возвращены ему. В обоснование иска дал пояснения, соответствующие изложенному выше.

В судебном заседании ответчик Романов Е.Е. исковые требования признал, пояснил, что действительно им брались в займы денежные средства у истца, часть денег в сумме 30 000 рублей им не были возвращены.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Киселевым В.С. и Романовым Е.Е. был заключен договор займа на сумму (иные данные). Факт передачи ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской от (дата). Согласно расписке Романов Е.Е. обязался вернуть сумму займа не позднее (дата). Денежные средства в сумме (иные данные) были возвращены истцу, оставшаяся часть в сумме (иные данные), до настоящего времени истцу не возращена.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный договорами займа истек, а обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства по договору займа от (дата) в заявленном истцом размере - (иные данные).

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ признание иска не противоречии закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в состав которых входит госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (суммы, подлежащие выплате представителю, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, расходы по оплате услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходами -ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме (иные данные) рублей, что подтверждается квитанцией от (дата) (№), выданной ИП Типишовой Л.Р., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме (иные данные) ( (иные данные) рублей - расходы по составлению искового заявления, считая ее разумной в силу ст. 100 ГПК РФ; (иные данные) – государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Киселева В. С. - удовлетворить.

    Взыскать с Романова Е. Е. в пользу Киселева В. С. денежные средства по договору займа от (дата) в размере (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                         О.Ю. Сахновская