Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2017 (2-5696/2016;) ~ М-6051/2016 от 29.11.2016

2-315/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Рос­това-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко ВВ к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 1995 году истцу было предоставлено для проживания жилое помещение №, жилая комната № по адресу: <адрес> где по настоящее время он проживает и зарегистрирован. Указанная квартира Мирошниченко В.В. была предоставлена на основании ордера № от 22.03.1995г., однако документ, подтверждающий предоставление данного жилого помещения не сохранился.

В целях оформления договора социального найма на данное помещение истец обратился в МКУ «УЖКХ Пролетарского района», где ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.В. было предложено представить ордер на жилое помещение и его копию, либо правоподтверждающие документы на предоставление жилого помещения.

Кроме того, ответом администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что копия ордера на указанную квартиру не может быть выдана в связи с тем, что ордер № от 22.03.1995 г. в архивных корешках отсутствует.

Ответом МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № Мирошниченко В.В. было отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение № по <адрес>, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на данное жилое помещение.

В настоящее время истцовой стороне оформить договор социального найма в административном порядке не представляется возможным.

Таким образом, истец просит суд признать ним право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, жил. помещение №, жил. комн. № обязать МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону заключить с Мирошниченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жил. помещение №, жил. комн. №

Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание от 31 января 2017 года истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 23 января 2017 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представил.

Каких либо возражений со стороны ответчиков о невозможности оставления искового заявления Мирошниченко В.В. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мирошниченко ВВ к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Мосинцева