Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-43/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-43/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

29 июля 2020 г. п.Пушкинские Горы

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Евдокимов В.И.,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев дело в отношении Григрьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

о правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району Богдановым А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту управления Григорьевым М.В. транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения, и проведении по нему административного расследования, в связи с направлением результатов химико-токсилогических исследований в <адрес> для получения заключительных результатов по химико-токсилогическим исследованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в Пушкиногорский районный суд Псковской области поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Григорьева М.В..

Согласно ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст.12.8 ч.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 этой же статьи, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В определении о проведении административного расследования указано, что оно необходимо в связи с направлением результатов химико-токсилогических исследований в г.Псков для получения заключительных результатов по химико-токсилогическим исследованиям.

Вместе с тем, как следует из абз.11 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Как следует из акта № медицинского освидетельствования ГБУЗ «Пушкиногорская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствование Григорьева М.В. начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки о результатах химико-токсилогического исследования.

То есть, административное расследование по данному делу не проводилось.

Таким образом, оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения указанного дела Пушкиногорским районным судом, не имеется.

В соответствии со ст.46 и ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Григрьева М.В., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области.

Судья: