Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6622/2017 ~ М-5553/2017 от 14.06.2017

№ 2-6622/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2017 года                          город Благовещенск

Благовещенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Храмцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СГ «ХОСКА» к Долотову А. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СГ «ХОСКА» обратилось в суд с иском к Долотову А.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 3 444 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 420 рублей 55 копеек.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Шимановский районный суд Амурской области, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из дела, ответчик Долотов А.Г. при составлении административного материала по факту ДТП от 23 июня 2016 года указал адрес фактического места жительства: ***.

При этом адресом его регистрации по месту жительства согласно сведениям адресно-справочной службы МО МВД «Благовещенский» по Амурской области является: ***.

Из дела также следует, что направленная в адрес ответчика в городе Благовещенске судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. По имеющимся в материалах дела телефонным номерам с ответчиком связаться не представилось возможным. Согласно судебной телеграмме ответчик по адресу *** не проживает. Иными сведениями об адресе проживания ответчика в городе Благовещенске суд не располагает, сторонами данных сведений в суд также не представлено.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адресом регистрации по месту жительства ответчика Долотов3а А.Г. является: ***., в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика, в том числе в городе Благовещенске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Долотова А.Г. в Шимановский районный суд Амурской области (Амурская область, г. Шимановск, ул. Им. Крупской, 2).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО СГ «ХОСКА» к Долотову А. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Шимановский районный суд Амурской области (Амурская область, г. Шимановск, ул. Им. Крупской, 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                          Фурсов В.А.