Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-151/2022 ~ М-795/2022 от 22.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным решений общего собрания собственников МКД,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным решений общего собрания собственников МКД.

Однако данное заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 131-132 ГПК РФ, а именно, не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение истцом требований п.6 ст.18.4 ГК РФ, не приложен документ (оригинал), подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения судьи была направлена заявителям заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда, у данного почтового отправления истек срок хранения, ФИО1 не явилася в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, заявление в силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: В.А. Сериков