З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 января 2019 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Сухиной М.В.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2019 (ранее №2-2514/2018) по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Коренковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,
у с т а н о в и л :
22 ноября 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «БИНБАНК Диджитал» к Коренковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» изменено (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал») с одной стороны и Коренковой И.С. с другой стороны заключен кредитный договор №, в тот же день Коренкова И.С. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Тарифов, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. Согласно условий договора должник имеет право ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение норм законодательства и условий кредитного договора Коренкова И.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в общем размере 164272 рублей 36 копеек, в том числе: 122184 рублей 03 копеек задолженность по основному долгу; 42088 рублей 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просил взыскать с Коренковой И.С. в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» денежные средства в общем размере 168757 рублей 81 копейки, в том числе: 164272 рубля 36 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 4485 рублей 45 копеек в качестве компенсации судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» по доверенности - Талипова Г.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство Талиповой Г.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Талиповой Г.А..
Ответчица Коренкова И.С. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Коренковой И.С. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, изучив гражданское дело №2-352/18 судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 главы №42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» с одной стороны и Коренковой И.С. с другой стороны заключен кредитный договор №, в тот же день Коренкова И.С. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Из подписанных Коренковой И.С. анкеты-заявления заемщика и справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» следует, что: комиссия за обслуживание кредитной карты взимается единоразово в момент оформления карты и составляет 500 рублей (п.2); комиссия за обслуживание дополнительной персонифицированной карты взимается единоразово в момент оформления карты и составляет 250 рублей (п.3); тип карты «Visa Classic» (п.4); льготный период 30 дней по каждой трате (п.7); базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 3,0% в месяц (п.8); размер обязательного ежемесячного платежа 7% от задолженности, но не менее 300 рублей и не более текущей задолженности (п.10); за снятие собственных наличных средств предусмотрена комиссия в размере 1% от суммы операции (п.16).
Согласно п.2.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты заявление клиента вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг.
Согласно п.2.2 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты при заключении между банком и клиентом договора о предоставлении банковских услуг клиенту открывается банковский счет и предоставляется банковская карта «Универсальная», ее вид определен в анкете-заявлении и памятке. Датой заключения договора потребительского кредита является дата согласования клиентом и банком всех индивидуальных условий договора, присоединения клиента к настоящим общим условиям.
Согласно условий договора должник имеет право ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.5.2 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Срок внесения минимального ежемесячного платежа - до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Штраф при нарушении сроков более чем на 30 дней платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, составляет 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа состоит из: пени (1) – деленная на 30 базовая процентная ставка по договору, начисляется за каждый день просрочки кредита; пеня (2) - 1% от общей суммы задолженности, начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма 400 рублей.
Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Коренковой И.С. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчицей. С правами и обязанностями заемщика Коренкова И.С. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно письменным материалам дела, в том числе предоставленным истцом расчетом суммы долга, ответчица Коренкова И.С. допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».
ДД.ММ.ГГГГ наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».
ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность Коренковой И.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164272 рубля 36 копеек, в том числе: 122184 рублей 03 копеек задолженность по основному долгу; 42088 рублей 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом.
Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчица данный расчет задолженности не оспаривала и своего контррасчета не представила.
Поскольку обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Коренковой И.С. не исполнено, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора и существенном их (условий) нарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Коренковой И.С. в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 164272 рубля 36 копеек.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положения ст.333 ГК РФ не имеется, так как положения данной нормы права на такую категорию, как проценты за пользование кредитом, не распространяются.
Что касается довода Коренковой И.С., отраженного в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в гражданском деле №2-352/18 судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы о выдаче судебного приказа, о том, что она считает предъявленную к взысканию сумму необоснованной, то этот довод следует расценивать как голословный, поскольку Коренковой И.С. в распоряжение суда не предоставлено ни одного доказательства недостоверности заявленных истцом к взысканию сумм, соответственно не приведено своего контррасчета.
Между тем согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Одним из требований АО «БИНБАНК Диджитал» является взыскание с Коренковой И.С. в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4485 рублей 45 копеек.
В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда предоставлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2029 рублей 55 копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2455 рублей 90 копеек;
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Коренковой И.С. денежных средств в размере 164272 рубля 36 копеек, данная сумма и будет являться ценой иска.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 4485 рублей 45 копеек (3200 рублей + 2% х (164272 рубля 36 копеек - 100000 рублей)).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Коренковой И.С. в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере 4485 рублей 45 копеек.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 168757 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
- 164272 ░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;
- 4485 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░