Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2015 ~ М-1028/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-965 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года                                                               п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску администрации Жариковского сельского поселения к наследникам ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО15, ФИО17, ФИО2, ФИО20, ФИО22, ФИО3, ФИО4

о признании за администрацией Жариковского сельского поселения <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,     из состава земель сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного массива бывшего совхоза «Богуславский» с кадастровым номером 25:14:000000:48

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Жариковского сельского поселения обратилась в суд с иском. к наследникам :

ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО15, ФИО17, ФИО2, ФИО20, ФИО22, ФИО3, ФИО4, наследовавших имущество ФИО5 умерших родственников,

о признании за администрацией Жариковского сельского поселения <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,       из состава земель сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного массива бывшего совхоза «Богуславский» с кадастровым номером 25:14:000000:48.

Согласно справки нотариуса Пограничной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГг.., ФИО5 Григория Клавдиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГг.,. было заведено наследственное дело №, наследницей является дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, зарегистрирована в <адрес>;

ФИО5 ФИО7, умершего 19.11.1999г., было заведено наследственное дело №, наследницей является жена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная в <адрес> «а», <адрес>;

ФИО5 ФИО9, умершего 11.07.2008г., было заведено наследственное дело №, наследницей является жена ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована в <адрес>;

ФИО5 ФИО11, умершей 28.02.2004г., было заведено наследственное дело №, наследником является внук ФИО12, 28.05.1971г.р., зарегистрированный в <адрес>;

ФИО5 ФИО13, умершей 15.01.2008г., было заведено наследственное дело №, наследником является сын ФИО1, 11.09.1957г. рождения, зарегистрированный в <адрес>;

ФИО5 ФИО14, умершего 28.06.1997г., было заведено наследственное дело №, наследницей является жена ФИО15, 13.07.1962г.рождения, зарегистрированная в <адрес>;

ФИО5 ФИО16, умершего 12.04.2004г., было заведено наследственное дело №, наследницей является жена ФИО17, 12.05.1943г.рождения, зарегистрированная в <адрес>;

ФИО5 ФИО18, умершего 9ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело №, наследницей является жена ФИО2, 18.03.1937г. рождении, зарегистрированная в <адрес>,

ФИО5 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело №, наследницей является жена ФИО20, зарегистрированная в <адрес>:

ФИО5 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, наследницей является жена ФИО22, 08.02.1955г.рождения, зарегистрирована в <адрес>;

ФИО5 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело №, наследником является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован в <адрес>;

ФИО5 ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело №, наследницей является дочь ФИО4, 1.01.1986г. рождения, зарегистрирована в <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО12 пояснил, что он принял наследство от бабушки, в т.ч. виде земельной доли, его мать ответчик ФИО17 приняла наследство от умершего мужа ФИО16, оба наследника в настоящее время проживают в <адрес>.

Ответчик ФИО15 подтвердила в суде, что приняла наследство от умершего супруга.

Ответчик ФИО1 подтвердил суду, что принял от матери наследство, в т.ч. в визе земельной доли.

Ответчик ФИО8 приняла наследство, земельной долей не пользуется, проживает в <адрес>.

Ответчики ФИО26, ФИО17, ФИО6, не явились, со слов ответчиков принявшие наследство наследники ФИО27 и ФИО10 умерли.

Ответчик ФИО28 в суд не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому, вступив в права наследства продала свою долю совхозу « Рассвет».

Ответчик ФИО22 в суд не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому также распорядилась землей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО29 по доверенности в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства в отношении всех наследников ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО1, ФИО15, ФИО17, ФИО2, ФИО20, ФИО22, ФИО4, а также умерших наследников ФИО3 и ФИО10,-

в связи с тем, что согласно справки нотариуса Пограничной нотариальной конторы, данные наследники обратилась за принятием наследства умерших родственников, собственников земельных паев, по которым заводились наследственные дела.

Явившиеся в судебное заседание ответчики ФИО12, ФИО15, ФИО1 и ФИО8 не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в отношении соответчиков наследников, принявших наследство от умерших собственников,

поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца и может не приниматься судом только в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска был заявлен истцом в письменном виде. Предусмотренный ст. 173 ГПК РФ порядок процессуального оформления отказа от иска судом соблюден, в судебном заседании разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Жариковского сельского поселения, к наследникам:

ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО15, ФИО17, ФИО2, ФИО20, ФИО22, ФИО3, ФИО4

о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Последствия ст.ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья      И.Г. Свиридова