Решение по делу № 2-1447/2016 от 04.04.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2016 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поэтовой Надежды Петровны к Рудакову Юрию Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Поэтова Н.П. обратилась в суд с иском к Рудакову Ю.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: руб. – сумму займа, руб. - сумму процентов за пользование займом по ставке 5% в месяц.

    В обоснование исковых требований истица указала, что <дата> Поэтова Н.П. предоставила Рудакову Ю.В. займ в размере руб. со сроком возврата не позднее <дата>, с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно. В указанный срок заемные средства и начисленные на них проценты ответчик истице не вернул, проценты не выплатил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 310,808,809,810,811 ГК РФ истец указывает, что допустил ненадлежащее исполнение обязательств, и с него подлежат взысканию сумма займа и проценты за пользование займом.

В судебное заседание истица Поэтова Н.П., ответчик Рудаков Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истица Поэтова Н.П. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Рудаков Ю.В. о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ), то есть и после истечения срока действия договора займа, если в установленный этим договором срок заем не был возвращен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела следует, что <дата> между Поэтовой Н.П. и Рудаковым Ю.Л. заключен договор займа денежных средств на сумму руб. сроком до <дата> с выплатой процентов по ставке 5% в месяц. В подтверждение заключения договора займа и его исполнения – получения ответчиком денег от истицы в дело представлена расписка в получении денежных средств, написанная собственноручно ответчиком Рудаковым Ю.Л.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки о получении займа от <дата>, следует, что между сторонами заключен договор займа на сумму 750 000,00 руб. с условием единовременного возврата всей суммы займа с процентами полностью в срок <дата>.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ ответчик Рудаков Ю.Л., принятые обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, выплату суммы долга по договору в установленном порядке не произвел.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила ст.ст. 158-163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы займа, исполнение договора, согласно требованиям ст.ст. 161, 808 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Поэтовой Н.П. к Рудакову Ю.Л. о взыскании денежных средств подлежат полному удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договора займа, возврата денежных средств, составляющих сумму займа, и процентов по нему в размере 5% в месяц.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Рудакова Ю.Л. в пользу Поэтовой Н.П. руб. в счет долга по договору займа от <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за 14 месяцев за период с <дата> по <дата> по ставке 5% в месяц ( : 100 х 5 = ) в размере руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (чек-ордер от <дата>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Поэтовой Надежды Петровны к Рудакову Юрию Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рудакова Юрия Леонидовича в пользу Поэтовой Надежды Петровны:

- сумму долга по договору займа в размере ( ) рублей 00 копеек,

- проценты по договору займа в размере ( ) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ( ) рублей 00 копеек,

а всего ( ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка