Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2012 ~ М-76/2012 от 21.02.2012

Дело №2-112-2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» г.Самара и ФИО1 заключили кредитный договор №-ф, после чего в этот же день ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты> % годовых процентов за его пользование на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.

В этот же день ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключили договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля.

В связи с систематическим нарушением ФИО1 условий кредитного договора, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.,

- долг по погашению кредита /просроченный кредит/ -<данные изъяты> руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам /просроченные проценты/ - <данные изъяты> руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.,

а всего <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в направленном заявлении просит дело рассмотреть без своего участия. Кроме того, истец изменил свои исковые требования в сторону уменьшения – ФИО1 добровольно погасил <данные изъяты> руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив при этом, что действительно он для приобретения автомобиля взял у истца кредит, который не выплачивал. В настоящее время он добровольно погасил задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Остальную сумму задолженности он погасит в течение месяца.

Суд, изучив материалы дела, считает измененный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В деле имеется копия договора, согласно которого ФИО1 по договору кредита получил от ООО «Русфинанс банк» г.Самара <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля, который в день покупки был заложен в обеспечение исполнения ФИО1 кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГПК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ФИО1 сделано не было.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее в десятидневный срок. Но ФИО1 на данное предложение не ответил и до настоящего времени платежи по условиям кредита не производит, а потому он обязан выплатить истцу сумму основного долга – <данные изъяты> руб.

По условиям договора ФИО1 обязался выплачивать истцу за заемные деньги проценты – <данные изъяты>% годовых, которые не выплачивал изначально, поэтому истец обоснованно ставит вопрос взыскания с ответчика за пользование кредитом /просроченные проценты/ <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита /просроченный кредит/ <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., данный расчет суд признает правильным. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. На момент рассмотрения спора ответчик добровольно выплатил истцу <данные изъяты> руб. Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлина – <данные изъяты> руб., что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 330,363, 428,450 п.2 п.п.1, 809,810,819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» г.Самара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать <данные изъяты> руб. возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

2.Обратить взыскание долга ФИО1 на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья: