Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2015 (2-1222/2014;) ~ М-1048/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г,

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к Гаврилееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» ООО (далее КБ «Канский» ООО) обратился в суд с иском к Гаврилееву В.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Канский» ООО предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части возврата платежа, включающего себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, а также сумму процентов за пользование кредитом, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму текущей задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Гаврилеев В.В., надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу заявленного иска в суд не представил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КБ «Канский» ООО являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между КБ «Канский» ООО и Гаврилеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карточного счета № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до <данные изъяты>.

Ответчиком обязательства по возврату кредита нарушены, что объективно подтверждается имеющимся в деле расчётом просроченной задолженности по текущему кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, и государственная пошлина.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Канский» ООО оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., которые суд считает взыскать с ответчика Гаврилеева В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░