Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4595/2018 ~ М-3398/2018 от 23.04.2018

Дело№ 2-4595/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 3 » августа 2018 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Петуховой В.Ф.,

с участием представителя истца Жаровского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урунова Ш. Ш. к Леонтьевой Н. А. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Урунов Ш.Ш. обратился в суд с иском к Леонтьевой Н.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 518 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8384 рубля.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Амурской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца возражал относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика, полагал необходимым рассматривать дело по месту фактического жительства ответчика в городе Благовещенске, указанному Леонтьевой Н.А. при составлении административного материала.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из дела, ответчик Леонтьева Н.А. при составлении административного материала по факту ДТП от 19.03.2018 года указала адрес фактического места жительства: ***.

Также в объяснениях, отобранных у Леонтьевой Н.А. при составлении административного материала, указан адрес ***.

При этом адресом ее регистрации по месту жительства согласно сведениям адресно-справочного отдела УВМ МО МВД России «Благовещенский» от 08.05.2018 года является: ***.

Из дела также следует, что неоднократно направленная в адрес ответчика в городе Благовещенске судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. По имеющемуся в материалах дела телефонному номеру с ответчиком связаться не представилось возможным, о чем составлены соответствующие акты. Иными объективными сведениями об адресе проживания ответчика в городе Благовещенске суд не располагает, сторонами данных сведений в суд также не представлено.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адресом регистрации по месту жительства ответчика Леонтьевой Н.А. является: ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика, в том числе в городе Благовещенске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Леонтьевой Н.А. в Михайловский суд Амурской области (676680, Амурская область, Михайловский район, с. Поярково, ул. Черемисина, 14).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Урунова Ш. Ш. к Леонтьевой Н. А. о возмещении ущерба, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Михайловский суд Амурской области (676680, Амурская область, Михайловский район, с. Поярково, ул. Черемисина, 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.