Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-77/12

Поступило в суд 10.01.2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи А.И. Носовой

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Новосибирска А.И.Чолий

Адвоката Борисова П.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Л.А.Беленковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХИТРОВА ИГОРЯ БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хитров И.Б. совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

Хитров И.Б. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Хитрова И.Б. и не установленной следствием женщины возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя намеченное, тогда же ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Хитров И.Б. и не установленная следствием женщина, действуя согласно ранее распределенным ролям, пришли в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где прошли в торговый зал супермаркета, расположенного на первом этаже здания, при этом на входе Хитров И.Б. взял корзину для продуктов, а у не установленной следствием женщины была при себе женская сумка. Проходя по торговому залу, Хитров И.Б. и не установленная следствием женщина, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, прикрывая друг друга, стараясь держаться таким образом, чтобы не попасть в обзор установленных в торговом зале камер видеонаблюдения, охватывающих проходы между стеллажами и прилавками, рассматривали находящиеся на стеллажах и прилавках продукты питания. Продолжая реализовывать задуманное, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно ранее оговоренному плану, Хитров И.Б. и не установленная следствием женщина подходили к стеллажам и прилавкам и, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, складывали различные продукты питания и напитки со стеллажей и прилавков в карманы своей одежды и сумку, находящуюся при не установленной следствием женщине, при этом Хитров И.Б. и неустановленная следствием женщина вставали так, чтобы скрыть действия друг друга от находящихся в зале покупателей, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупредить друг друга в случае, если поблизости окажутся охранники.

Реализуя свой преступный умысел, Хитров И.Б. и неустановленная следствием женщина, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно ранее оговоренному плану, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, сложили в карманы своей одежды и сумку, находящуюся при не установленной следствием женщине следующее принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

- плитку молочного шоколада «Дав» с грецким орехом массой 100 гр. стоимостью 48,80 рублей,

- плитку горького шоколада «Дав» массой 100 гр стоимостью 48,80 рубля,

- плитку молочного шоколада «Коркунов» массой 100 гр стоимостью 56,70 рубля,

- плитку шоколада «Коркунов 72% горький» стоимостью 90,70 рубля,

- конфеты НШФ «Центр Державы» 0,250 гр стоимостью 53,70 рубля,

- 3 плитки белого шоколада «Россия Восторг» по цене 28,80 рублей за плитку на сумму 86,40 рубля,

- плитку сливочного шоколада «Победа» стоимостью 29,30 рубля,

- плитку молочного шоколада «Villars» с миндалем и ванилью стоимостью 106,50 рубля,

- бутылку водки «Кристалл Путинка лимон» емкостью 0,5 л стоимостью 143,50 рубля,

- бутылку водки Риал «Береза белая подруга» стоимостью 94,90 рубля,

- 2 бутылки «Абсент Энерджи» 8,8% емкостью 0,33 л по цене 41,00 рубль за бутылку на сумму 82 рубля,

- пачку сыра «Чеддер паладин красный» массой 0,260 гр стоимостью 93,34 рубля,

- пачку сыра «Медниску» производства Латвия массой 0,266 гр стоимостью 74,48 рубля,

- колбасу Дымов «Докторская» 0,600 гр стоимостью 139,00 рублей,

- салями «Каса Понса Мини» в зеленом перце стоимостью 153,00 рубля,

- огурцы «Золотая Долина Корнишоны лук» стоимостью 34,30 рубля,

- кофе «ЛеКафе Платин» массой 0,90 гр стоимостью 223,80 рубля,

- полуфабрикат - ростбиф для запекания массой 0,758 гр стоимостью 185,71 рубля,

- полуфабрикат - поджарка из свинины массой 0,824 гр стоимостью 225,78 рубля,

- свинину б/костей 0,810 гр стоимостью 267,30 рубля,

- гречку массой 0,946 гр стоимостью 16,93 рубля,

а всего на общую сумму 2254,94 рубля.

Однако довести свой корыстный, совместный, преступный умысел Хитров И.Б. и неустановленная следствием женщина не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из супермаркета, были задержана сотрудниками службы контроля ООО «<данные изъяты>», вышеперечисленное похищенное имущество у них было изъято.

В судебном заседании подсудимый Хитров И.Б. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей находились в супермаркете, где решили похитить продукты питания, поместили в пакеты все вышеперечисленное имущество, после чего не рассчитавшись, прошли через кассу и на выходе из магазина были задержаны сотрудниками охраны, они не имели реальной возможности распорядиться похищенным, все похищенное у них было изъято.

Огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого Хитрова И.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего С.И. (л.д.31-33) о том, что он занимает должность начальника службы контроля ООО <данные изъяты>». Одним из объектов данной организации является <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в котором на первом этаже расположен супермаркет. ДД.ММ.ГГГГ около 18.45 часов ему на сотовый телефон позвонил старший смены контроля супермаркета и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов в супермаркете <данные изъяты> мужчина и женщина пронесли пакет с продуктами питания и вино-водочными изделиями через кассовую зону, не рассчитавшись. Данные мужчина и женщина были задержаны при выходе из магазина. Продукты питания были возвращены;

- показаниями свидетеля А.П. (л.д.34-36) о том, что он занимает должность администратора службы контроля в ООО «<данные изъяты> Одним из объектов данной организации является супермаркет <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он находился в торговом зале супермаркета, где обратил внимание на подозрительных мужчину и женщину, которые долго выбирали товар в кондитерском отделе, после чего мужчина взял с полки шоколад и спрятал его во внутренний карман куртки. После этого он прошел в мониторную комнату и сообщил своим коллегам о том, что по залу ходят мужчина и женщина, которые воруют товар. Он вышел в кассовую зону и стал наблюдать, рассчитаются ли мужчина и женщина за взятый товар, который брали с полок супермаркета. Через некоторое время он увидел, что ранее замеченные им мужчина и женщина прошли через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, подошли к камерам хранения и взяли из одной из ячеек пакеты, в которых находились продукты питания, и пошли к выходу из <данные изъяты>, где он и его коллеги задержали данных людей и проводили в мониторную комнату, где предложили добровольно выдать товар, похищенный в торговом зале, при этом продемонстрировав видеозапись торгового зала, на которой видно, как задержанные мужчина и женщина воруют товар с полок. Он доложил о случившемся начальнику службы контроля, после чего тот вызвал сотрудников милиции, которые задержали мужчину и женщину, составили необходимую документацию и под расписку вернули украденный товар;

-показаниями свидетеля А.А. (л.д.37-38) о том, что он занимает должность старшего смены службы контроля в ООО «<данные изъяты>». Одним из объектов данной организации является супермаркет <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов он находился в мониторной комнате, где на одном из мониторов увидел, как ранее не знакомые ему мужчина и женщина, которые находились в отделе «Кофе» супермаркета, что-то прячут себе под одежду. По рации он сообщил своим коллегам о подозрительных мужчине и женщине, и они стали за ними наблюдать. Он наблюдает за мониторами, в которых кадры фиксированы, рядом с ним находятся мониторы, по которым можно следить по всему торговому залу супермаркета, по которым вел наблюдение П.В. Один из сотрудников - А.П. наблюдал за мужчиной и женщиной в самом торговом зале. П.В. докладывал, что замеченные мужчина и женщина в разных отделах берут товар и складывают его - мужчина под куртку, женщина в дамскую сумку. Через некоторое время А.П. и П.В. сообщили, что мужчина и женщина вышли через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, прошли к камерам хранения, взяли из одной из ячеек пакеты с продуктами и вышли на улицу, где и были ими

задержаны. Он доложил о случившимся начальнику службы контроля, после чего тот вызвал сотрудников милиции.

Суд данные показания признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг друга, в связи с чем берет их за основу приговора при решении вопроса о виновности Хитрова И.Б. в совершении вышеуказанного преступления.

Объективно вина подсудимого Хитрова И.Б. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия: заявлением директора супермаркета <данные изъяты> А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов в <данные изъяты> по <адрес> при выходе на улицу были задержаны мужчина и женщина, которые, спрятав под одежду, вынесли мимо касс, не оплатив, товары на общую сумму 2254 рубля (л.д.4); рапортом инспектора службы роты ППСМ УВД <данные изъяты> о задержании Хитрова И. Б. (л.д.3); протоколом личного досмотра Хитрова И.Б., в ходе которого у него изъяты продукты питания и напитки (л.д.7); справкой о стоимости продуктов питания, изъятых у Хитрова И.Б. (л.д.6), протоколом осмотра диска с видеозаписью (л.д.16-22), изъятого у представителя потерпевшего в ходе выемки (л.д.14-15), в ходе которого установлено, что непосредственным участником вышеуказанного преступления является подсудимый; постановлением о признании и приобщенные осмотренного диска в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д.23).

Органами предварительного следствия действия Хитрова И.Б. квалифицированы, как оконченный состав тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Хитрова И.Б. переквалифицировать на покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с чем суд полностью согласен, так как в судебном заседании установлено, что распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», Хитров И.Б. и неустановленная следствием женщина не имели возможности, так как непосредственно после совершения хищения, на выходе из супермаркета были задержаны сотрудниками службы контроля и похищенное у них было изъято, то есть свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам.

При этом, судом установлено, что Хитров И.Б. и неустановленная следствием женщина действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные действия, что выразилось в том, что они совместно передвигались по территории торгового зала супермаркета, перекладывая со стеллажей и прилавков различные продукты питания и напитки в карманы своей одежды и сумку, находящуюся при неустановленной женщине, после чего совместно прошли, не рассчитавшись, кассовую зону и пытались скрыться с места совершения преступления, однако с похищенным были задержаны.

Суд признает техническими ошибками следователя указания в обвинении Хитрова И.Б. на то, что Хитров И.Б. и неустановленная следствием женщина ДД.ММ.ГГГГ вышли из торгового зала; на стоимость конфет НШФ «Центр Державы» 0,250гр.- 53,79 рубля; на сумму общего объема похищенного – 2253,03 рубля и на причинение материального ущерба на сумму 2253,03 руб. При этом, суд считает установленным, что вышеуказанное преступление Хитров И.Б. совершил ДД.ММ.ГГГГ, стоимость конфет НШФ «Центр Державы» 0,250гр.- 53,70 рубля, а общая сумма имущества, которое пытался похитить Хитров- 2254,94 рубля.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Хитрова И.Б. в совершении покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и действия его квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Хитровым И.Б., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Хитровым И.Б. своей вины, раскаяние в содеянном.

Хитров И.Б. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен, характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, характеристику личности Хитрова И.Б., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3-158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░