Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2016 ~ М-3400/2016 от 03.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Г., С., третьему лицу ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

    Истец Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Г., С., третьему лицу ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» об исправлении кадастровой ошибки,

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 557 кв.м для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма <адрес> участок 30 а. При проведении межевания ее земельного участка, по заключению кадастрового инженера Г. происходит наложение границ ее земельного участка и участка при <адрес> с кадастровым номером 50:13:0080215:94, принадлежащим Г. и С. в равнодолевой собственности и с земельным участком по тому же адресу с кадастровым номером 50:13:0080212:96, принадлежащим С. По результатам геодезической съемки выявлено, что земельный участок при <адрес> неверно поставлен на кадастровый учет и имеет несоответствие кадастровых границ с фактически установленными заборами. По фактическому пользованию конфликтов по границам у них нет. Порядок пользования сложился на протяжении многих лет. Это подтверждает тот факт, что произошла кадастровая ошибка при определении координат границ земельных участков при <адрес> кадастровыми номерами 50:13:0080215:96 и 50:13:0080215:94, ведь кадастровые границы не соответствуют фактическим границам, существовавшим на момент межевания. Кадастровым инженером Г. предложено решить данный вопрос в судебном порядке. На основании изложенного истец просит суд исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного земельного кадастра путем внесения изменений в координаты поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080215:94, 50:13:0080215:96, расположенных по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>,

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Г. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик С. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований. Третье лицо представитель ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками Г. и С. иска Л. об исправлении кадастровой ошибки, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое Л. к Г., С., третьему лицу ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.

исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного земельного кадастра путем внесения изменений в координаты поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080215:94, 50:13:0080215:96, расположенных по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>

1	493247.1	2209648.67
2	493247.06	2209649.67
3	493209.11	2209645.38
4	493206.67	2209645.22
5	493206.64	2209646.96
6	493204.64	2209646.93
7	493204.58	2209651.23
8	493201.08	2209651.17
9	493201.04	2209653.17
10	493196.04	2209653.08
11	493196.02	2209654.33
12	493199.02	2209645.38
13	493198.93	2209659.88
14	493189.73	2209659.72
15	493189.77	2209657.72
16	493187.77	2209657.69
17	493187.85	2209652.69
18	493191.1	2209652.74
19	493191.18	2209647.99
20	493187.93	2209647.94
21	493187.94	2209646.94
22	493184.94	2209646.89
23	493185.05	2209640.77
24	493185.29	2209640.72
25	493185.29	2209639.6
26	493188.77	2209637.28
27	493191.81	2209634.78
28	493191.65	2209632.51
29	493190.23	2209624.71
30	493178.78	2209623.64
31	493173.88	2209623.37
32	493174.05	2209613.76
33	493190.93	2209614.38
34	493192.71	2209628.27
35	493203.76	2209628.63
36	493205.75	2209632.45
37	493206.74	2209635.29
38	493207.73	2209638.24
39	493210.14	2209644.49

29	493190.23	2209654.71
28	493191.65	2209632.51
40	493187.58	2209632.5
41	493178.58	2209631.98
30	493178.78	2209623.64

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: