Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2021 ~ М-2922/2021 от 06.10.2021

УИД №

Дело № 2-3183/2021 Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 декабря 2021года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саргсян Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Саргсян Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 25 февраля 2016 года по 20 февраля 2019 года в размере 246172,62 рубля.

Банк 20 февраля 2019 года уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки права требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 25 февраля 2016 года по 20 февраля 2019 года в размере 246172,62 рубля, из которых:

99001,22 рубль – основной долг;

147171,4 рубль – проценты на непросроченный основной долг;

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5661,73 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Саргсян Е.В. не явились, извещены надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Ответчик Саргсян Е.В. в письменных возражениях считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк) и Саргсян Е.В. заключен в офертно-акцептной форме договор № о выпуске и обслуживании банковской карты, согласно которому ответчику был открыт текущий счет и предоставлена в пользование банковская карта с лимитом овердрафта в размере 500000 рублей.

Подписав заявление Саргсян Е.В. понимала и соглашалась, что полная стоимость кредита составляет 0% при условии льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Изучив условия договора о сроке, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор не предусматривает конкретный срок, в течение которого заемщик должен был исполнить свои обязательства по возврату долга и процентов по договору. Таким образом, срок исполнения обязательств ответчиком договором не определен.

Из материалов дела следует, что заемщик, воспользовавшись банковской картой путем снятия со счета карты в период с 26 апреля 2013 года по 25 декабря 2015 года денежных средств в общей сумме 232757,1 рублей, надлежащим образом условия заключенного договора не исполняет. Последний платеж по кредиту произведен в погашение процентов за период с 26 января 2016 года по 25 февраля 2016 года в размере 4100 рублей.

Установлено, что 15 февраля 2019 года между Банк (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований №-№ в соответствии с которым произошла уступка требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному между Банк и Саргсян Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца задолженность Саргсян Е.В. по кредитному договору за период с 25 февраля 2016 года по 20 февраля 2019 года составляет 246172,62 рубля, из которых:

99001,22 рубль – основной долг;

147171,4 рубль – проценты на непросроченный основной долг;

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по требованиям по кредиту в форме овердрафта начинает течь со дня, когда кредитору стало известно о нарушении его права, а именно со следующего месяца с даты выставления задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что заключенным сторонами договором установлен минимальный ежемесячный платеж по кредиту.

По расчету задолженности последний платеж по кредиту учтен в погашение процентов за период с 26 января 2016 года по 25 февраля 2016 года в размере 4 100 рублей.

После указанной даты ответчик платежи по кредиту не вносила. Заемщику выставлена задолженности в размере основного долга 99001,22 рубль и процентов - 8548,49 рублей.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с месяца, следующего за датой внесения последнего платежа, а именно с марта 2016 года.

Суд исходит из того, что требование о взыскании задолженности не предъявлялось ответчику.

В материалах дела имеется требование ООО «Феникс» к ответчику без указания даты о полном погашении долга, однако доказательств его направления в адрес Саргсян Е.В. истцом не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 31 января 2020 года, вынесенного по заявлению ООО «Феникс», поступившему 28 января 2020 года, с Саргсян Е.В. в пользу заявителя была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 246172,62 рубля.

Определением мирового судьи от 21 февраля 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Исковое заявление в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступило 06 октября 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям, исчисляемый до марта 2019 года включительно, истцом пропущен. ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось к мировому судье уже с пропуском срока исковой давности.

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания указанной в иске суммы задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в письменном ходатайстве, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саргсян Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк и Саргсян Еленой Вячеславовной, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 10 декабря 2021 года.

Судья Н.И. Батищева