Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5867/2021 ~ М-6030/2021 от 13.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5867/21 по иску ПАО Банк ВТБ к Иванову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Иванову С.В., которым просят взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ПАО Банк ВТБ и Ивановым С.В. за период с 16.03.2021г. по 17.06.2021г. по состоянию на 17.06.2021г. включительно в размере 567 477 рублей 96 коп., государственную пошлину – 8 874 рублей 78коп..

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита. Ответчик произвел вход в ВТБ Онлайна посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик акцептовал /подтвердил получение кредита в сумме 623 000 рублей. <дата> была произведена выдача ответчику кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор. В соответствии с согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства, в сумме 623000 рублей на срок до <дата>. с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Неустойка установлена в размере 0,% в день. Дата возникновения просроченной задолженности – <дата>. Задолженность составляет 588 423 рубля 61 копейку. Истец снизил штрафные санкции. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 567 477 рублей 96 копеек, из которых 507 962,36 рублей – кредит, 57 188,31 рубль- проценты за пользование кредитом, 2 327,29 рублей – пени. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения, с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита.

Ответчик произвел вход в ВТБ Онлайна посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик акцептовал /подтвердил получение кредита в сумме 623 000 рублей.

<дата> была произведена выдача ответчику кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор.

В соответствии с согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства, в сумме 623000 рублей на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Неустойка установлена в размере 0,1% в день.

Дата возникновения просроченной задолженности – <дата>.

Задолженность составляет 588 423 рубля 61 копейку.

Истец снизил штрафные санкции.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 567 477 рублей 96 копеек, из которых 507 962,36 рублей – кредит, 57 188,31 рубль- проценты за пользование кредитом, 2 327,29 рублей – пени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что в нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки.

Истцом было направлено ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 8874 рублей 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ПАО Банк ВТБ и Ивановым С.В. за период с 16.03.2021г. по 17.06.2021г. по состоянию на 17.06.2021г. включительно в размере 567 477 рублей 96 копеек, из которых 507 962,36 рублей – кредит, 57 188,31 рубль- проценты за пользование кредитом, 2 327,29 рублей – пени., государственную пошлину – 8874 рублей 78 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья                 О.И.Землемерова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.