Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2019 ~ М-1380/2019 от 14.10.2019

    Дело № 2-1637/2019

    УИК 54RS0008-01-2019-002046-92

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

    13 ноября 2019 г.                                                                          <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                                                 Баринова Т.В.

    при секретаре                                          Неборак М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Иванову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Иванову С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день подачи иска в размере 581839,53 рублей, в том числе: 505550,31 рублей - текущий долг по кредиту, 1301,97 – срочные проценты на сумму текущего долга, 54313,81 рублей – просроченный кредит (долг по погашению кредита), 20673,44 рублей - просроченные проценты (долг по неуплаченным в срок процентам), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15018,40 рублей. Обратить взыскание на автомобиль, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 581836,53 рублей (л.д. 7-11).

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен Кредитный договор №-ф, на условиях, изложенных в Общих условиях Договора потребительского кредита (Общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 709044,35 рублей; процентная ставка – 16,1 % годовых; ежемесячный платеж - в размере 14050 рублей, размер последнего платежа 371549,52 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12 договора). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 709044,35 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства, договоров страхования. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля и страховых взносов по договорам страхования. Ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчика денежных обязательств по кредитному договору. По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляла 794900 рублей.

    На основании п. 5.5.4 договора залога начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется в соответствии с п. 2.1 договора (794900 рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и сроков эксплуатации имущества на основании акта оценки.

    Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку во внесении ежемесячных платежей, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которого до настоящего времени не исполнения, задолженность не погашена.

    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик – Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание положения части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также обязательные разъяснения, содержащиеся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, при наличии согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ивановым С.В. заключен кредитный договор №-Ф, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 709044,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля: цель кредитования – приобретение автомобиля <данные изъяты>, процентная ставка – 16,1 % годовых; ежемесячный платеж - в размере 14050 рублей, размер последнего платежа 371549,52 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 24-27, 37-41).

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит, что платежными поручениями (л.д. 47-51).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мегапарк» и Ивановым С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимость автомобиля составляет 794900 рублей (л.д. 54-58).

    По утверждению истца Иванов С.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, допускал просрочки (л.д. 42-46). Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Иванова С.В. по кредитному договору составляет 581839,53 рублей, в том числе: 505550,31 рублей - текущий долг по кредиту, 1301,97 – срочные проценты на сумму текущего долга, 54313,81 рублей – просроченный кредит (долг по погашению кредита), 20673,44 рублей - просроченные проценты (долг по неуплаченным в срок процентам). Представленный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался (л.д. 19-23, 61-69).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-81).

    Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора, нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей для возврата кредита, требования банка о досрочном возвращении кредита являются обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере заявленных требований 581839,53 рублей.

    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

    Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имуществом для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно будет исполнено.

    По сообщению МОТН и РАМТС ГИБДД на запрос суда следует, что автомобиль марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован на имя Иванова Сергея Викторовича (л.д. 109), что также подтверждается ПТС (л.д. 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ивановым С.В. был заключен договор залога № <данные изъяты>, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет 794900 рублей (л.д. 52-53).

    Судом установлено, что Иванов С.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части внесения периодических платежей, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований указанных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество судом не установлено. Следовательно, истец вправе получить взыскание с заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>.

    На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходит из Общих условий Кредитного договора, по которому начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но не может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании оценки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15018,40 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д. 111-112).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 581839,53 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 505550,31 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, 1301,97 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 54313,81 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), 20673,44 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15018,40 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 581836,53 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                         /░░░░░░░/                                      ░.░. ░░░░░░░░

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░