Определение по делу № 2-1763/2015 ~ М-1778/2015 от 30.09.2015

№ 2-1763/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года                         г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Нурмухаметова Н.Ф., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., с участием представителя истца Кузнецовой И.А., представителя ответчика Урманова М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовский рудник» о возмещении морального вреда,

установил:

Орлов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Березовский рудник» о возмещении морального вреда в сумме *** руб., в обоснование иска указав, что в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата он /истец/ работал в ООО «Березовский рудник» (ранее организация носила название АООТ «Уралэлектромедь», ООО «Березовское рудоуправление») в должности *** (стаж в данной должности составляет *** лет *** месяца, с дата по дата). Ему /истцу/ неоднократно объявлялись благодарности от руководства, приказом № от дата трудовой договор с ним /истцом/ был расторгнут в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, предусмотренной для работника в соответствии с медицинским заключением по п.8 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № он /истец/ работал машинистом буровой установки, код профессии №, рабочее место аттестовано с комплексной оценкой «не соответствует государственным нормативным требованиям охраны труда». Медицинским заключением № от дата ему /истцу/ установлен диагноз «силикоз первой стадии ДН I-II стадии». Из акта о случае профессионального заболевания от дата следует, что профессиональное заболевание возникло при условиях несовершенства технологического процесса и запыленности воздуха рабочей зоны. Согласно справке МСЭ-дата № ему /истцу/ установлена степень утраты профессиональной трудоспособности *** % в связи с профессиональным заболеванием. О существующих условиях труда ему /истцу/ было известно, с целью защиты от вредных производственных факторов он обеспечивался средствами индивидуальной защиты, в том числе органов дыхания, ему предоставлялся ежегодный отпуск 12 рабочих дней, он /истец/ ежегодно проходил медицинский осмотр. В настоящее время его /истца/ здоровье безвозвратно подорвано, полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который оценил в *** руб.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца Кузнецова И.А., действующая на основании доверенности №, удостоверенной дата нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Т., со сроком действия три года и правом заключения мирового соглашения, и представитель ответчика Урманов М.Ф., действующий на основании доверенности № от дата, со сроком действия до дата и правом заключения мирового соглашения, на основании ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, и по условиям которого:

1. ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Березовский рудник» выплачивает истцу Орлову В. М. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** руб. в течение *** дней со дня утверждения мирового соглашения на лицевой счет по следующим реквизитам:

Орлов В. М.

Счет получателя №

Банк получатель: ПАО « *** » дополнительный офис №

К/счет №

БИК №.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписанном представителями сторон.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова И.А. и представитель ответчика Урманов М.Ф. ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу, пояснили, что предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г.Березовского Свердловской области Нурмухаметов Н.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство сторон об утверждении судом мирового соглашения на указанных выше условиях, полагал, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон.

Заслушав представителей сторон, заключение помощника прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага гражданина, в том числе жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неотчуждаемы, непередаваемы иным способом и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст.ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу.

Представителям сторон - представителю истца Кузнецовой И.А. и представителю ответчика Урманову М.Ф. - председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.5 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения судом мирового соглашения, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

Заслушав представителей сторон, заключение помощника прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Орловым В. М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Березовский рудник», по условиям которого:

1. ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Березовский рудник» выплачивает истцу Орлову В. М. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** руб. в течение *** дней со дня утверждения мирового соглашения на лицевой счет по следующим реквизитам:

Орлов В. М.

Счет получателя №

Банк получатель: ПАО « *** » дополнительный офис №

К/счет №

БИК №.

Производство по гражданскому делу по иску Орлова В. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовский рудник» о возмещении морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья    п/п    /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***