Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014 ~ М-26/2014 от 14.01.2014

Дело №2-116/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 03 апреля 2014 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Симахиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомПласт+» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.О.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройКомПласт+», в котором с учетом уточнений просила: расторгнуть договора, заключенные между А.О.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомПласт+» на изготовление и поставку продукции: № №. от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за изготовление и поставку продукции, оказание услуг в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля 31 копейку за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец А.О.В. мотивировала тем, что в июле <данные изъяты> года в газете «<данные изъяты>» она увидела коммерческую рекламу каркасного домостроения из сиппанелей жилых домов в <адрес>, производимую фирмой ООО «СтройКомПласт+» и решила заказать постройку жилого дома под ключ в указанной фирме. В июле <данные изъяты> года между нею и ООО «СтройКомПласт+» в лице генерального директора Л.О.М. было заключено 4 договора, имеющих общей целью изготовление, строительство (сборка) и окончательная отделка с подключением всех коммуникаций индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, оплатив при этом полную стоимость работ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Сроки, предусмотренные договорами истекли, однако до настоящего времени условия договоров ООО «СтройКомПласт+» не исполнены, акты передачи не подписаны. На её неоднократные обращения к представителю ответчика С.В.Е. , действующему на основании генеральной доверенности от вышеуказанной фирмы, она получала заверения, что работы будут исполнены, однако строительство дома не ведется. В связи с неисполнением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СтройКомПласт+» а также по известным адресам генерального директора Л.О.М. и её доверительного лица С.В.Е. были направлены претензии, однако ответов до настоящего времени на них не получено, работы по строительству дома не производятся. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в МО МВД России «Шушенский» о привлечении Л.О.М. и С.В.Е. к уголовной ответственности, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях Л.О.М. и С.В.Е. состава преступления и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса в гражданском порядке, в связи с чем она и обратилась в суд. Кроме расторжения указанных договоров и взыскании денежных средств, оплаченных за изготовление, поставку продукции и оказание услуг в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>3 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за 141 день просрочки исполнения обязательства, а также компенсацию морального вреда в сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца А.О.В. – адвокат Лисовенко А.П., действующий на основании соглашения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Требования истца рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Истец А.О.В. , представитель ответчика ООО «СтройКомПласт+», третьи лица Л.О.М. и С.В.Е. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Конверт с судебным извещением ООО «СтройКомПласт+» возвращен без вручения адресату по истечении срока хранения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если в договоре отсутствуют условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 29 вышеназванного Закона установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомПласт+» (Исполнитель) в лице генерального директора Л.О.М. и А.О.В. (Заказчик) заключено 4 договора на выполнение работ на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес>:

1) Договор №. на изготовление и монтаж винтового свайного фундамента, устройство деревянного ростверка, гидроизоляция – 21 металлических винтовых свай СВ 3000/350/108 мм в комплекте с оголовком и антикоррозийным покрытием, деревянный ростверк – брус 200/200 мм, выполнение работ по гидроизоляции ростверка (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.2 предусмотрен срок изготовления и монтажа винтового свайного фундамента, устройство деревянного ростверка, гидроизоляции – 10 рабочих дней с момента получения предоплаты, после демонтажа конструкции старого дома, расположенного на участке застройки. Согласно п. 3.1.1 стоимость изготовления и монтажа винтового свайного фундамента – 21 металлических винтовых свай СВ 3000/350/108 мм в комплекте с оголовком и антикоррозийным покрытием, деревянный ростверк – брус 200/200 мм, выполнение работ по гидроизоляции ростверка составляет <данные изъяты> рублей (НДС не облагается). Заказчик осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости заказа в течение 3 банковских дней после подписания данного договора (п. 3.2).

2) Договор № на изготовление комплекта конструкций индивидуального жилого дома с общей строительной площадью 79,42 кв.м., проект «Топаз» (п. 1.1 договора). Срок изготовления комплекта конструкций индивидуального жилого дома с общей строительной площадью 79,42 кв.м., проект «<данные изъяты>» - 15 рабочих дней с момента получения предоплаты (п. 1.2). Согласно п. 3.1.1 стоимость изготовления комплекта конструкций индивидуального жилого дома с общей строительной площадью 79,42 кв.м., проект «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. (НДС не облагается). Заказчик осуществляет предоплату в размере 80% от стоимости заказа в течение 3 банковских дней после подписания данного договора (п. 3.2).

3) Договор № на монтаж комплекта конструкций индивидуального жилого дома с общей строительной площадью 79,42 кв.м., проект «<данные изъяты>» (п.1.1.1 договора). Срок монтажа комплекта конструкций индивидуального жилого дома с общей строительной площадью 79,42 кв.м., проект «<данные изъяты>» - 12 рабочих дней с момента доставки комплекта конструкций на строительную площадку заказчика (п. 1.2). Согласно п. 3.1.1 стоимость работ по монтажу комплекта конструкций индивидуального жилого дома с общей строительной площадью 79,42 кв.м., проект «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рулей и НДС не облагается. Заказчик осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости заказа в течение 3 банковских дней после подписания данного договора (п. 3.3).

4) Договор № на оказание услуг: чистовая отделка из материалов исполнителя: доставка домокомплекта «<данные изъяты>» из <адрес> до <адрес> и выполнение отделочных работ: изготовление и монтаж тепло-водоснабжения, вывод канализации в пределах фундамента; изготовление и монтаж электроснабжения; установка сантехники в санузле; изготовление и монтаж окон; установка входной двери и монтаж межкомнатных дверей (п.п. 1.1, 1.2), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере <данные изъяты> рубля. Исполнитель считается оказавшим услугу при 100% объеме выполненных услуг. Выполнение услуги, указанные в настоящем пункте, оформляются Актом выполненных работ, который является основанием для оплаты заказчиком услуг по настоящему договору. Оплата производится наличными денежными средствами в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> рубля оплачивается заказчиком в день подписания Акта выполненных работ. В случае отказа заказчика от подписания акта выполненных работ, за исполнителем остается право требования оплаты указанных услуг. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон договор может быть продлен. Досрочное расторжение договора допускается по соглашению сторон, а также по основаниям в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Оплата всех услуг по указанным договорам в 100% размере от стоимости работ была произведена истцом А.О.В. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), что подтверждается четырьмя квитанциями ООО «СтройКомПласт+» к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ООО «СтройКомПласт+» обязательств по договорам, ДД.ММ.ГГГГ истец А.О.В. направила заказным письмом в адрес ответчика, а также по известным адресам на имя генерального директора Л.О.М. и представителя по доверенности С.В.Е. претензию, в которой просит в установленный Законом РФ срок исполнить взятые на себя обязательства по указанным договорам в полном объеме и надлежащего качества, либо расторгнуть указанные договоры и возвратить перечисленные ею денежные средства по всем договорам в полном объеме в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ года, описями вложения в заказное письмо, уведомлениями о вручении. До настоящего времени ответа на данную претензию ответчиком не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А.О.В. обратилась в МО МВД России «Шушенский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «СтройКомПласт+» Л.О.М. и её представителя С.В.Е. по ст. 159.4 УК РФ.

Постановлениями УУП МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «СтройКомПласт+» Л.О.М. и С.В.Е. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в отношении бухгалтера ООО «СтройКомПласт+» Р. по ч. 1 ст. 330, ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомПласт+», расположенное по адресу <адрес>, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ООО «СтройКомПласт+» прав потребителей истца А.О.В. и на её право отказаться от исполнения договоров на изготовление и поставку продукции, оказание услуг, а представителем ответчика не предоставлено суду доказательств в опровержении установленного, истец А.О.В. вправе потребовать их расторжения и возмещения убытков, в связи с чем данные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «СтройКомПласт+» и А.О.В. подлежат расторжению, а убытки, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные в рамках данных договоров подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за 141 день просрочки в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей, признавая расчет истца верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Очевидно, что вследствие нарушения ответчиком ООО «СтройКомПласт+» прав потребителя, выразившиеся в неоказании услуг по договорам, истцу А.О.В. причинен моральный вред.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, выраженных в переживаниях в связи с неисполнением ответчиком строительства дома, неправомерности действий по отношению к истцу, субъективную особенность личности истца и его отношение к нарушению его прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика по размеру компенсации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования А.О.В. подлежат частичному удовлетворению, поэтому с ООО «СтройКомПласт+» в пользу А.О.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) : 2.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «СтройКомПласт+» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек (<данные изъяты> рублей 86 копеек + <данные изъяты> рублей с требования о компенсации морального вреда + <данные изъяты> рублей с требований о расторжении четырех договоров).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.О.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № №. от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку продукции, заключенный между А.О.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомПласт+».

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку продукции, заключенный между А.О.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомПласт+».

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку продукции, заключенный между А.О.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомПласт+».

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между А.О.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомПласт+».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомПласт+» в пользу А.О.В. : денежные средства, оплаченные за изготовление и поставку продукции, оказание услуг в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля 31 копейку за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей 16 копеек штрафа, а всего <данные изъяты> рублей 47 копеек.

В остальной части заявленных требований А.О.В. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомПласт+» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2014 года.

На 10 апреля 2014 года решение не вступило в законную силу