Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2011 ~ М-910/2011 от 23.03.2011

                                                                                                                        Дело № 2-1432/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.04.2011 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                                     Колоскова О.Р.

с участием адвоката                                            Третьяков А.Е. ордер № 1075 от 07.04.2011г.

при секретаре                                                        Ильницкой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасхалиди С.И. к Шилкина Л.Е. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что 22.05.2009г. между ней и ответчицей было заключено соглашение об оплате аванса, по условиям которого истица выдала аванс в сумме 200 000 рублей за покупку земельного участка по адресу: <адрес> х. <адрес> <адрес>, принадлежащего ответчице на праве собственности с 01.06.2006г, общая стоимость которого была сторонами оговорена в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного соглашения, основной договор купли-продажи должен быть заключен до 01.12.2009г, оставшиеся деньги в сумме 100 000 рублей должны быть уплачены продавцу до подписания основного договора, ответчица до заключения основного договора купли- продажи должна была соблюсти все формальности и получить все необходимые справки, документы и согласия на заключение договора купли- продажи, а в случае не заключение договора купли- продажи ответчица обязывалась вернуть денежную сумму аванса в размере 200 000 рублей в срок не позднее 01.12.2009г.

22.05.2009г между истицей и ответчицей было заключено соглашение об авансе по условиям которого она выдала ответчице аванс в сумме 1 000 000 рублей в счет причитающихся с нее 2 000 000 рублей за покупку земельного участка по адресу: <адрес> х<адрес> <адрес> № с находящимся на нем жилым домом, строениями, сооружениями, принадлежащих ответчице на праве собственности с 04.05.2006г.

Соглашение было предусмотрено, что основной договор купли- продажи должен быть заключен до 01.12.2009г оставшиеся деньги в сумме 1 000 000 рублей будут уплачены ответчице до подписания основного договора, ответчица до заключения основного договора купли- продажи должна была соблюсти все формальности и получить все необходимые справки, документы и согласия на заключение договора купли- продажи, а в случае не заключение договора купли- продажи ответчица обязывалась вернуть денежную сумму аванса в размере 1000 000 рублей в срок не позднее 31.12.2009г.

Основной договор в обоих случаях не был своевременно заключен, истица потребовала с ответчицы возвратить ранее уплаченные авансы в общей сумме 1 200 000 рублей, однако ответчица отказалась добровольно возвратить указанную сумму.

Определением судебного коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.02.2011 года с ответчицы в пользу истицы взыскан аванс в сумме 1 200 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 000 рублей.

Просит взыскать в Шилкина Л.Е. в пользу Пасхалиди С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 281 рубль 60 копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей, а также госпошлину в сумме 3565 рублей 63 копейки.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы по ордеру адвокат Третьяков А.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Шилкина Л.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

           Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

               Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признании иска и принятие его судом

               Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 118 281 ░░░░░ 60 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3565 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.