Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-238/2021 от 17.06.2021

Дело № 13-238/2021

Гражданское дело № 2-12/2021

УИД 66RS0012-01-2020-002520-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

город Каменск-Уральский                                                 27 октября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов И.А. обратился в суд с иском к Чадову А.В., Чадовой О.В. о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в сумме 1 115 300 руб., возмещении понесенных по делу судебных издержек. В обоснование иска указано, что около <*****> час. (дата) в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, произошел пожар, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль <*****> (дате по тексту Автомобиль). Согласно выполненного ООО «Росоценка» отчета 39-10007 от (дата) размер причиненного истцу ущерба составил 1 115 300 руб.

Определением суда от (дата) по указанному гражданскому делу назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

После получения экспертного заключения исковые требования сторона истца уточнила в части размера предъявленного ко взысканию материального ущерба, указав что согласно заключения поведенной по делу судебной экспертизы размер ущерба составит 1 119 300 руб., именно указанную сумму Гаврилов И.А. просил взыскать в свою пользу с Чадова А.В., Чадовой О.В. солидарно.

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области 08.04.2021 г. исковые требования Гаврилова И.А. к Чадову А.В., Чадовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика Чадова А.В. взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате пожара, 1 119 300 руб., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 13 777 руб., по оплате оценки 10 000 руб. и на оплату услуг представителя 50 000 руб. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы вышеуказанным решением суда не разрешен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.07.2021 указанное решение оставлено без изменения.

В настоящее время ФГУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату проведения экспертизы в сумме 40 000 руб., указывая что определением суда расходы по оплате экспертизы возложены на стороны в равных долях, однако сторонами оплата произведена не была.

В судебное заседание представитель заявителя ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», заинтересованные лица Гаврилов И.А., Чадов А.В., Чадова О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившисях лиц.

Исследовав представление в материалах гражданского дела письменные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-12/2021 по иску Гаврилова И.А. к Чадову А.В., Чадовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, суд приходит к следующему:

Из представленных в дело письменных доказательств, а также материалов гражданского дела № 2-12/2021 следует, (дата) для определения рыночной стоимости принадлежащего истцу транспортного средства до пожара, а также размера причиненных убытков, с определением объема повреждений, судом была назначена комплексная судебная экспертиза с поручением ее проведения ФГУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Расходы по оплате экспертизы определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от (дата) были возложены в равных долях (по 1/2 доле) на стороны Гаврилова И.А. и Чадова А.В., Чадову О.В.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно заявления о возмещении судебных расходов, бланка квитанции об оплате экспертизы, находящегося в материалах гражданского дела № 2-12/2021, стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 40 000 руб.

Сведения об оплате сторонами услуг эксперта в материалах гражданского дела № 2-12/2021 г. отсутствуют. В ходе рассмотрения заявления сторонами не представлено допустимых, достоверных доказательств выполнения обязанности по оплате судебной экспертизы.

Учитывая изложенное выше, отсутствие возражений со стороны Чадова А.В., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая размер удовлетворенных требований сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» и взыскать в его пользу с Чадова А.В. в возмещение расходов на оплату услуг по проведению экспертизы 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» с Чадова А.В. в возмещение расходов на оплату услуг по проведению экспертизы      40 000 (сорок тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия судом путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись.    Земская Л.К.