Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2016 от 08.11.2016

Дело №1-406/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь      20 декабря 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре Кашаповой Р.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Волкова В.С.,

подсудимого Лобанова И.Н.,

защитника - адвоката Колеговой Т.А.,

потерпевшего ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобанова ФИО22, ............

............

............

............

............

............

............

............

    под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил угрозу убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дел в суде, при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время в зале судебного заседания №2 в здании Орджоникидзевского районного суда г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, рассматривалось уголовное дело по обвинению Лобанова И.Н. и ФИО5 в совершении ими двух преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. Согласно поручению прокурора Орджоникидзевского района г.Перми старшего советника юстиции ФИО6, поддержание государственного обвинения по данному уголовному делу поручено прокурору отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Потерпевший №1

Потерпевший №1 в соответствии с приказом №-п от дата. назначен на должность прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры края. Согласно распоряжению заместителя прокурора Пермского края №р от дата. на Потерпевший №1 возложена обязанность поддерживать государственное обвинение в судах по уголовным делам краевой подсудности и по поручению прокурора края по уголовным делам районной подсудности. За ним закреплена работа с зоной - Орджоникидзевский район г. Перми.

В ходе судебного заседания Лобанов И.Н., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, после выступления прокурора Потерпевший №1 в судебных прениях, умышленно, понимая, что перед ним находится представитель государственной власти, участник судебного разбирательства - государственный обвинитель Потерпевший №1, выполняющий свои процессуальные функции, изобличающий его в совершении преступлений, испытывая к нему неприязнь, имея цель устрашить государственного обвинителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, воспрепятствовать его законной деятельности, а также нарушить установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядок осуществления правосудия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что высказываемая им фраза является прямой угрозой убийством прокурору отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края, и, желая воспрепятствовать его законной деятельности при осуществлении правосудия, публично, в присутствии секретаря судебного заседания, судьи, сотрудников конвойной службы и других участников судебного разбирательства, в устной форме высказал в адрес поддерживающего обвинение в судебном разбирательстве государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Потерпевший №1 - угрозу убийством.

Данная угроза убийством со стороны агрессивно настроенного и ранее неоднократно судимого, в том числе, за тяжкие преступления, Лобанова И.Н., прокурором Потерпевший №1 была воспринята как реально осуществимая.

Подсудимый Лобанов И.Н. изначально в судебном заседании свою вину не признал, и показал, что в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела в отношении него и ФИО5 вел себя спокойно, агрессии с его стороны не было. Допускает, что мог высказать в адрес прокурора реплику, но ее содержания не помнит, поскольку находился в подавленном состоянии. Состояние подавленности связывает с тем, что ему назначен большой срок отбывания наказания, ............

В судебном заседании был оглашен протокол допроса подозреваемого Лобанова И.Н., согласно которому свою вину в совершении преступления он не признал, в судебных заседаниях прокурору Потерпевший №1 никаких угроз он никогда не высказывал, при других обстоятельствах также никогда ему никаких угроз не высказывал. В связи с чем в протоколе судебного заседания имеется запись о том, что он высказал угрозу убийством Потерпевший №1, он не знает, объяснить не может. Факт того, что сотрудники конвойной службы и секретарь судебного заседания указывают, что он высказывал угрозу убийством Потерпевший №1, никак пояснить не может. После выступления прокурора в судебных прениях он никаких реплик в адрес прокурора не высказывал. Когда ему предоставили слово, он возмущался, за что ему запросили большой срок. (л.д.119-122).

Из оглашенных показаний обвиняемого Лобанова И.Н. следует, что вину в совершении преступления он не признал, в адрес прокурора Потерпевший №1 он никогда не высказывал угрозу убийством. В связи с чем другие участники судебного процесса утверждают обратное, он не знает. (л.д.127-130)

После оглашения показаний Лобанова И.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО2 пояснил, что допускает то, что он мог высказать в адрес государственного обвинителя Потерпевший №1 реплику, но не помнит какую именно.

В дальнейшем в судебном заседании подсудимый Лобанов И.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что после выступления государственного обвинителя Потерпевший №1 в судебных прениях им в адрес государственного обвинителя была высказана угроза убийством следующего содержания: «Я выйду, найду тебя и убью», однако приводить в реальность данную угрозу он не желал. В судебном заседании подсудимый Лобанов И.Н. принес перед потерпевшим Потерпевший №1 извинение, указав, что был не прав, все произошло из-за нервов.

Эти показания подсудимого Лобанова И.Н., данные им в судебном заседании, суд считает более правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами, поэтому, по мнению суда, в совокупности с другими доказательствами, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания, следует, что в занимаемой должности прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края он состоит с 2012 года. По распределению обязанностей на него возложено поддержание государственного обвинения по уголовным делам. За ним закреплена зона Орджоникидзевского района г. Перми, он также поддерживает обвинение в Орджоникидзевском районном суде г. Перми по поручению прокурора Орджоникидзевского района г. Перми ФИО6 По поручению прокурора Орджоникидзевского района г. Перми он в период с дата. поддерживал в Орджоникидзевском районном суде г.Перми обвинение по уголовному делу в отношении ФИО5 и Лобанова И.Н., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ. В один из дней были допрошены потерпевшие. На протяжении судебного заседания подсудимые Лобанов И.Н. и ФИО5 вели себя агрессивно, некорректно высказывались в отношении потерпевших, на замечания председательствующего не реагировали. 20.07.2016г. сторона обвинения закончила представление доказательств, в судебных прениях им, как государственным обвинителем, была предложена мера наказания, в том числе, и в отношении Лобанова И.Н. После того, как им была озвучена позиция о виновности ФИО5 и Лобанова И.Н. в совершенных преступлениях и предложена мера наказания, подсудимым Лобановым И.Н. в его адрес была высказана угроза убийством, а именно: «Я выйду, найду тебя и убью». Подсудимый Лобанов И.Н. при его выступлениях в судебных прениях находился в клетке и был ближе к нему, в тот момент, когда высказывал данную угрозу, смотрел на него. Высказанную угрозу в свой адрес он воспринял реально, так как Лобанов И.Н. в ходе судебного разбирательства вел себя агрессивно, ранее неоднократно судим за преступления насильственного характера, по месту жительства характеризуется отрицательно. В тот момент, когда Лобановым И.Н. была высказана данная угроза, в зале судебного заседания, помимо председательствующего судьи, находились секретарь судебного заседания, защитники, подсудимый ФИО5, сотрудники конвоя, и двое слушателей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проходит службу в МВД РФ в Отдельном батальоне охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Перми в должности начальника конвоя, в звании старший лейтенант полиции. Его деятельность регламентирована ФЗ «О полиции», должностной инструкцией и ведомственными приказами и распоряжениями, законодательством, действующим на территории РФ. Его основной должностной обязанностью является конвоирование подозреваемых и обвиняемых из следственных изоляторов в суды и на следственные действия, а также контроль за поведением лиц данной категории в ходе конвоирования и их охрана.

дата. в дневное время он исполнял свои должностные обязанности, находясь в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в составе конвоя. Около 11 часов вместе с сотрудниками конвоя полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №3 он осуществлял конвоирование подсудимых Лобанова И.Н. и ФИО5 в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Перми. В это время они завели данных лиц в зал судебного заседания №, где проходило судебное заседание по уголовному делу под председательством судьи ФИО7 Помимо сотрудников конвоя и председательствующего судьи в ходе данного судебного заседания в зале находились секретарь судебного заседания, которая вела протокол, государственный обвинитель Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры, двое защитников. Также в зале находились две ранее незнакомые ему девушки, которые сидели на скамейках, установленных в зале суда. В конвойном помещении и в зале судебных заседаний Лобанов И.Н. и ФИО5 вели себя дерзко, вызывающе, всем хамили, огрызались, всячески демонстрировали свое пренебрежение к присутствующим. В ходе судебного заседания оба находились в специальной стеклянной клетке (за стеклянным ограждением), установленной в зале суда. В данной клетке имеются специальные не застекленные отверстия для того, чтобы лучше общаться с подсудимыми. Он и остальные конвоиры находились около клетки в непосредственной близости от нее. Потерпевший №1 сидел за столом, на месте, где обычно в данном зале сидит государственный обвинитель, примерно в 3-х метрах от клетки. Защитники сидели за столом напротив клетки, чуть по диагонали, примерно в 6-7-ми метрах от клетки.

Около 12 часов, когда государственный обвинитель Потерпевший №1 закончил свое выступление в судебных прениях, Лобанов И.Н. выкрикнул в специальное отверстие в клетке угрозу Потерпевший №1, а именно громко крикнул: «Я выйду, найду тебя и убью». Лобанов И.Н. смотрел именно на Потерпевший №1 и обращался именно к Потерпевший №1 Рядом с Потерпевший №1 никого из участников процесса не было. Насколько он помнит, в момент данной угрозы Лобанов И.Н. стоял около данного отверстия в клетке, так как перед этим слушал речь прокурора. В момент данного высказывания Лобанов И.Н. никаких жестов не демонстрировал, при этом стоял в клетке к Потерпевший №1 ближе, чем ФИО5 Слышали ли данное высказывание другие участники процесса, он не знает. Потерпевший №1 на данное высказывание никак не отреагировал. Он сделал Лобанову И.Н. замечание. Иных высказываний в адрес Потерпевший №1 Лобанов И.Н. не высказывал. После окончания судебного заседания Лобанов И.Н. и ФИО5 были отконвоированы в конвойное помещение здания суда. (л.д.59-61)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в МВД РФ в Отдельном батальоне охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Перми в должности полицейского, в звании сержант полиции. Его деятельность регламентирована ФЗ «О полиции», должностной инструкцией и ведомственными приказами и распоряжениями, законодательством, действующим на территории РФ. Его основной должностной обязанностью является конвоирование подозреваемых и обвиняемых из следственных изоляторов в суды и на следственные действия, а также контроль за поведением лиц данной категории в ходе конвоирования и охрана лиц данной категории.

дата. в дневное время он исполнял свои должностные обязанности, находясь в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в составе конвоя. Около 11 часов вместе с сотрудниками конвоя: начальником конвоя Свидетель №1 и полицейской Свидетель №3 он осуществлял конвоирование подсудимых Лобанова И.Н. и ФИО5 в помещении Орджоникидзевского районного суда <адрес>. В это время они завели данных лиц в зал судебного заседания №, где проходило судебное заседание по уголовному делу под председательством судьи ФИО7 Помимо сотрудников конвоя и председательствующего судьи, в ходе данного судебного заседания в зале находились секретарь судебного заседания, которая вела протокол, государственный обвинитель Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры, двое защитников. Также в зале находились две ранее незнакомые ему девушки, которые сидели на скамейках, установленных в зале суда. В конвойном помещении и в зале судебных заседаний Лобанов И.Н. и ФИО5 вели себя дерзко, вызывающе, всем хамили, огрызались, всячески демонстрировали свое пренебрежение к присутствующим. В ходе данного заседания оба подсудимых находились в специальной стеклянной клетке (за стеклянным ограждением), установленной в зале суда. В данной клетке имеются специальные не застекленные отверстия для того, чтобы лучше общаться с подсудимыми. Он и остальные конвоиры находились около клетки в непосредственной близости от клетки. Потерпевший №1 сидел за столом, на месте, где обычно в данном зале сидит государственный обвинитель, примерно в 3-х метрах от клетки. Защитники сидели за столом напротив клетки, чуть по диагонали, примерно в 6-7-ми метрах от клетки.

Около 12 часов, когда государственный обвинитель Потерпевший №1 закончил свое выступление в судебных прениях, Лобанов И.Н. выкрикнул в специальное отверстие в клетке угрозу убийством Потерпевший №1 Как именно звучала угроза, он точно не помнит, но смысл точно заключался в угрозе убийством. Лобанов И.Н. смотрел именно на Потерпевший №1, и данная угроза убийством была высказана именно Потерпевший №1 Рядом с Потерпевший №1 никого из участников процесса не было. Насколько он помнит, в момент данной угрозы Лобанов И.Н. находился около данного отверстия в клетке, стоял. В момент данного высказывания Лобанов И.Н., насколько помнит, никаких жестов не демонстрировал, при этом в клетке по отношению к Потерпевший №1 Лобанов И.Н. находился ближе, чем ФИО5

Слышали ли данное высказывание - угрозу другие участники процесса, он не знает. Потерпевший №1 на данную угрозу никак не отреагировал. Свидетель №1 после высказывания данной угрозы сделал Лобанову И.Н. замечание. Иных высказываний в адрес Потерпевший №1 Лобанов И.Н. не произносил. После окончания судебного заседания Лобанов И.Н. и ФИО5 были отконвоированы в конвойное помещение здания суда. (л.д.65-67)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проходит службу в МВД РФ в Отдельном батальоне охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Перми в должности полицейского, в звании лейтенант полиции. Ее деятельность регламентирована ФЗ «О полиции», должностной инструкцией и ведомственными приказами и распоряжениями, законодательством, действующим на территории РФ. Ее основной должностной обязанностью является конвоирование подозреваемых и обвиняемых из следственных изоляторов в суды и на следственные действия, а также контроль за поведением лиц данной категории в ходе конвоирования и их охрана.

дата в дневное время она исполняла свои должностные обязанности, находясь в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в составе конвоя. Около 11 часов она вместе с сотрудниками конвоя: начальником конвоя Свидетель №1 и полицейским Свидетель №2 осуществляла конвоирование подсудимых Лобанова И.Н. и ФИО5 в помещении Орджоникидзевского районного суда <адрес>. В это время они завели данных лиц в зал судебного заседания №, где проходило судебное заседание по уголовному делу под председательством судьи ФИО7 Помимо сотрудников конвоя и председательствующего судьи, в ходе данного судебного заседания в зале находились секретарь судебного заседания, которая вела протокол, государственный обвинитель Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры, двое защитников. Также в зале находились две ранее незнакомые ей девушки, которые сидели на скамейках, установленных в зале суда. В конвойном помещении и в зале судебных заседаний Лобанов И.Н. и ФИО5 вели себя дерзко, вызывающе, всем хамили, огрызались, всячески демонстрировали свое пренебрежение к присутствующим. В ходе данного судебного заседания оба находились в специальной стеклянной клетке (за стеклянным ограждением), установленной в зале суда. В данной клетке имеются специальные не застекленные отверстия для того, чтобы лучше общаться с подсудимыми. Она и остальные конвоиры находились около клетки в непосредственной близости от клетки. Потерпевший №1 сидел за столом, на месте, где обычно в данном зале сидит государственный обвинитель, примерно в 3-х метрах от клетки. Защитники сидели за столом напротив клетки, чуть по диагонали, примерно в 6-7-ми метрах от клетки.

Около 12 часов, когда государственный обвинитель Потерпевший №1 закончил свое выступление в судебных прениях, Лобанов И.Н. выкрикнул в специальное отверстие в клетке угрозу Потерпевший №1, а именно: «Я выйду, найду тебя и убью». Лобанов И.Н. смотрел именно на Потерпевший №1 и обращался именно к нему. Рядом с Потерпевший №1 никого из участников процесса не было. Насколько она помнит, в момент данной угрозы Лобанов И.Н. находился около данного отверстия в клетке. Стоял Лобанов И.Н. или сидел, она не помнит. В момент данного высказывания Лобанов И.Н., насколько помнит, никаких жестов не демонстрировал, при этом в клетке по отношению к Потерпевший №1 Лобанов И.Н. находился ближе, чем ФИО5

Слышали ли данное высказывание - угрозу другие участники процесса, она не знает. Потерпевший №1 на данную угрозу никак не отреагировал. Свидетель №1 сделал Лобанову И.Н. замечание. Иных высказываний в адрес Потерпевший №1 Лобанов И.Н. не высказывал. После окончания судебного заседания Лобанов И.Н. и ФИО5 были отконвоированы в конвойное помещение здания суда. (л.д.62-64)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает секретарем судебного заседания в Орджоникидзевском районном суде г.Перми по адресу: <адрес>. В настоящее время закреплена за судьей ФИО7

В июне-июле 2016 года судья ФИО7 рассматривала уголовное дело в отношении Лобанова И.Н. и ФИО5 по обвинению их в серии грабежей. Она принимала участие во всех судебных заседаниях по данному уголовному делу, вела протоколы данных заседаний. На протяжении всех судебных заседаний обвиняемые ФИО5 и Лобанов И.Н. вели себя крайне вызывающе, нагло и агрессивно, неоднократно допускали оскорбления в адрес участников судебного процесса (потерпевших, свидетелей), перебивали судью, о чем им неоднократно председательствующим делались замечания. Защиту Лобанова И.Н. осуществлял адвокат ФИО8, защиту ФИО5 осуществлял адвокат ФИО9, которые так же присутствовали на всех судебных заседаниях по данному уголовному делу.

дата в дневное время состоялось очередное заседание по данному уголовному делу. Данное заседание проходило в зале №. Обвинение в тот день поддерживал прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника прокуратуры. В ходе данного судебного заседания в зале присутствовали: судья ФИО7, она, ФИО25 оба обвиняемых и их защитники, трое конвоиров. Кроме того, в зале находились две ранее не знакомые ей девушки, которые сидели на скамейках, установленных в зале суда. Насколько помнит, это были подруги обвиняемых.

В ходе судебного заседания оба подсудимых находились в специальной стеклянной клетке (за стеклянным ограждением), установленной в зале суда. В данной клетке имеются специальные не застекленные отверстия для того, чтобы лучше общаться с подсудимыми. Сотрудники конвоя находились около клетки в непосредственной близости от нее. Потерпевший №1 сидел за столом, на месте, где обычно в данном зале сидит государственный обвинитель, примерно в 3-х метрах от клетки. Рядом с ним, слева от него, за соседним столом сидела она. Защитники сидели за столом напротив клетки, чуть по диагонали, примерно, в 6-7 метрах от клетки.

Около 12 часов 25 минут, когда государственный обвинитель Потерпевший №1 закончил свое выступление в судебных прениях, Лобанов И.Н., находящийся в вышеуказанной клетке, выкрикнул в специальное отверстие в клетке угрозу ФИО24 а именно громко сказал ему: «Я выйду, найду тебя и убью». Лобанов И.Н. смотрел именно на Потерпевший №1 и обращался именно к нему. Рядом с Потерпевший №1 никого из участников процесса не было. Она сразу отразила данную реплику в протоколе судебного заседания. Она не обратила внимания, стоял или сидел Лобанов И.Н., а также показывал ли он какие-либо жесты в момент высказывания данной реплики. По ее мнению, остальные лица, находящиеся в зале, должны были слышать данную угрозу убийством, так как Лобанов И.Н. высказал ее достаточно громко. Иных высказываний в адрес Потерпевший №1 Лобанов И.Н. не произносил. (л.д.85-87)

Помимо признания подсудимым Лобановым И.Н. своей вины, вина Лобанова И.Н. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-приказом прокуратуры Пермского края №-п от дата. о назначении с 10.12.2012г. юриста 1 класса Потерпевший №1 на должность прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры края (л.д.136);

-выпиской по функциональным обязанностям прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Потерпевший №1, в соответствии с которой распоряжением заместителя прокурора Пермского края ФИО10 от дата №р «О распределении обязанностей между сотрудниками уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края» основные обязанности прокурора отдела государственных обвинителей Потерпевший №1 заключаются в поддержании государственного обвинения по уголовным делам краевой подсудности и по поручению прокурора края по уголовным делам районной подсудности. За ним закреплена работа с зоной - Орджоникидзевский район г. Перми (л.д.135);

- служебным удостоверением ТО №, выданным на имя Потерпевший №1, который состоит в должности прокурора отдела прокуратуры Пермского края. Дата выдачи удостоверения - дата., срок действия удостоверения - до дата. (л.д.131);

- поручением прокурора Орджоникидзевского района г. Перми о поддержании государственного обвинения и принятии участия в рассмотрении гражданских дел согласно графика от дата согласно которому Потерпевший №1 поручено поддерживать обвинение по уголовному делу по обвинению Лобанова И.Н. и ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, назначенном на дата. в 11 часов 00 минут в Орджоникидзевском районом суде г. Перми под председательством судьи ФИО7 (л.д.76-80);

- протоколом судебного заседания от дата., в котором после речи государственного обвинителя Потерпевший №1 в судебных прениях записана реплика подсудимого Лобанова И.Н.: «Я выйду, найду тебя и убью» (л.д.33-39);

- рапортом Потерпевший №1 на имя прокурора Орджоникидзевского района г.Перми ФИО6 от дата в соответствии с которым им в период с дата в Орджоникидзевском районом суде г. Перми было поддержано обвинение по уголовному делу в отношении ФИО5 и Лобанова И.Н., обвиняемых в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. 20.07.2016г. по уголовному делу состоялись судебные прения сторон, в ходе которых, после того как им была озвучена позиция о виновности ФИО5 и Лобанова И.Н. в совершенных преступлениях и предложена мера наказания, подсудимым Лобановым И.Н. в его адрес была высказана угроза убийством, в случае признания его виновным (л.д.5);

- рапортом заместителя руководителя СО по Орджоникидзевскому району г.Пермь СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО11 от дата. об обнаружении признаков преступления (л.д.3).

Таким образом, вина подсудимого Лобанова И.Н. в совершении данного преступления, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, состоящего в должности прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края, из которых следует, что дата в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению Лобанова И.Н. и ФИО5, в котором он участвовал в качестве государственного обвинителя, подсудимый Лобанов И.Н., после его выступления в судебных прениях по делу, угрожал ему убийством и данную его угрозу он воспринял реально.

Никаких причин, основанных на личных взаимоотношениях, для высказывания такой угрозы подсудимым не было. О случившемся он доложил руководителю прокуратуры.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного разбирательства, исполнявшая обязанности секретаря судебного заседания, после высказанной подсудимым Лобановым И.Н. угрозы убийством в адрес государственного обвинителя - помощника прокурора Потерпевший №1, все его фразы, включая и угрозу убийством в адрес прокурора Потерпевший №1, дословно занесла в соответствующий протокол судебного заседания.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (сотрудники конвоя), конвоировавшие Лобанова И.Н. в судебное заседание, подтвердили суду, что они слышали, как в ходе судебных прений по делу, подсудимый Лобанов И.Н. угрожал убить прокурора Потерпевший №1, когда освободится из мест лишения свободы.

Из имеющейся в деле копии протокола судебного заседания от дата. видно, что после выступления в судебных прениях государственного обвинителя - помощника прокурора Потерпевший №1 с обвинительной речью, подсудимый Лобанов И.Н. высказал в его адрес фразу угрожающего содержания: "Я выйду, найду тебя и убью».

Кроме того, от подсудимого Лобанова И.Н. замечаний на протокол судебного заседания не поступило, то есть им не оспаривалась правильность занесения секретарем судебного заседания его показаний по делу, в том числе, и этой угрозы в адрес прокурора, при этом, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата им не обжаловался и вступил в законную силу.

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим и указанными выше свидетелями подсудимого, не назвал таких оснований и сам Лобанов И.Н.

Содержание и тон высказываний Лобанова И.Н. в адрес государственного обвинителя, помощника прокурора Потерпевший №1, агрессивность его поведения и наличие у него прошлого криминального опыта, давали потерпевшему основания считать высказанную в его адрес угрозу убийством реальной и опасаться возможности ее осуществления.

Высказанная Лобановым И.Н. угроза убийством была направлена в адрес прокурора, участвовавшего в качестве государственного обвинителя при рассмотрении судом уголовного дела, преследовала цель воспрепятствовать осуществлению прокурором своей процессуальной функции, и, в конечном счете, препятствовала осуществлению судом правосудия.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Лобанова И.Н. в совершении преступления против правосудия, а именно в угрозе убийством прокурору в связи с рассмотрением дел в суде, доказанной.

Действия Лобанова И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 296 УК РФ, как угрозу убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дел в суде.

При назначении подсудимому Лобанову И.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение им публичных извинений перед потерпевшим, ............

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Из документов дела судом установлено, что подсудимый Лобанов И.Н. имеет непогашенные судимости за умышленные, в том числе и за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах заключения, новое преступление он совершил в период неотбытой части предыдущего наказания, во время испытательного срока, что указывает о его общественной опасности и склонности к противоправному образу жизни, а также что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него явно недостаточным.

Кроме того, подсудимый Лобанов И.Н. холост, ............

Совокупность данных о личности подсудимого доказывает, что он в целом психически здоров и вменяем в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, а также с учетом всей совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, состояния его здоровья и семейного положения, влияния конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, с учетом всех иных юридически значимых обстоятельств, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, поскольку он склонен к противоправному образу жизни и представляет повышенную опасность для общества, в связи с чем, подсудимому за содеянное следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, размер которого ему следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Итоговое наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных им преступлений, частично присоединив к вновь назначенному подсудимому наказанию, наказание, назначенное ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата., а именно, в виде лишения свободы, со штрафом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Лобанову И.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание Лобанову И.Н. в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы подсудимому следует исчислять с дата; в срок отбытия данного вида наказания следует зачесть ему наказание, отбытое им по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в период с дата по дата.

Состояние здоровья подсудимого и его семейное положение не препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении данного вида, где он может получить всю необходимую ему квалифицированную медицинскую помощь.

Суд считает, что данные виды наказаний (лишение свободы со штрафом) и вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима), смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, применения к нему положений ст.ст. 81, 82 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого Лобанова И.Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Новикова В.И. (по назначению) в период предварительного следствия по делу, в размере 632 рубля 50 копеек; оснований для его освобождения от этих издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лобанова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных Лобановым И.Н. преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, окончательно назначить Лобанову И.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы Лобанову И.Н. исчислять с дата, в срок отбытия наказания зачесть ему отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, в период с дата по дата.

Дополнительное наказание Лобанову И.Н. в виде штрафа в размере 15 000 рублей следует исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Лобанову И.Н. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Взыскать с осужденного Лобанова И.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья              Т.Ю. Бухмакова

     Секретарь