ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2021 года г. Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Баранова Е.Е.,
при секретаре Чугуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №71RS0028-01-2021-003726-98 (производство №2-2245/2021) по иску ИП Шамаевой Ольги Анатольевны к Ткачевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,
установил:
ИП Шамаева О.А. обратилась в суд с иском к Ткачевой В.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шамаева О.А. и Ткачевой В.В. заключен агентский договор №, в соответствии с которым ИП Шамаева О.А. как агент обязалась оказать услугу по продаже нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №. Посредством услуг агента указанный объект недвижимости продан. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРН право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрировано за ФИО1., о чем имеется запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Агент ИП Шамаева О.А. свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, однако ответчик агентское вознаграждение в размере 40500 рублей не оплатил, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не ответил.
Просила взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40500 рублей, неустойку в размере 11299 рублей 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля.
Истец ИП Шамаева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.
Представитель истца ИП Шамаевой О.А. по доверенности Ижерская Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что, как установлено материалами дела, ответчик Ткачева В.В. продала объект недвижимости ООО «Настрой», а не непосредственно ФИО1 который был подобран как покупатель ИП Шамаевой О.А.
Ответчик Ткачева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.
Представитель ответчика Ткачевой В.В. по доверенности Брагина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.
В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ИП Шамаевой О.А. по доверенности Ижерская Т.А. наделена правом отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд считает, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску ИП Шамаевой О.А. к Ткачевой В.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.
Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует заявление его представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца ИП Шамаевой Ольги Анатольевны по доверенности Ижерской Татьяны Александровны отказ от иска к Ткачевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,
Производство по гражданскому делу №71RS0028-01-2021-003726-98 (производство №2-2245/2021) по иску ИП Шамаевой Ольги Анатольевны к Ткачевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий