Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2018 ~ М-1360/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-1389/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2018 г.                                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанова Евгения Николаевича к Смирнову Андрею Александровичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Усанов Е.Н. обратился в суд с указанным иском к Смирнову А.А. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов А.А. взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В указанный срок ответчик долг не вернул, неоднократно просил подождать, а после перестал идти на контакт.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 077 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец Усанов Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка о явке в судебное заседание с копией иска и приложенных для ответчика документов, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Смирнов А.А. взял в долг у Усанова Е.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (оригинал расписки, л.д. 5).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно объяснениям истца до настоящего времени долг по указанной выше расписке ответчиком не возвращен.

Доказательств возврата долга полностью либо в части ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов в связи с неисполнением в установленный срок обязательства по возврату займа является по существу обоснованным, однако, подлежит удовлетворению частично в указанном ниже размере, в связи с тем, что истцом расчет процентов произведен арифметически неверно.

Период неправомерного пользования денежными средствами (займом) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в иске) 943 дня, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

Сумма долга	Период просрочки, дни	Размер % годовых	Сумма %в рублях
100 000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 10ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 25ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 27ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 34ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 28ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 17ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 104ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 85ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 36ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 48ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 91ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 142	7,327,948,968,648,147,98,247,5210,510109,759,2598,58,257,757,57,25	200542,35660,98684,59756,17604,37652,9349,291405,742841,532328,77961,641216,442243,84978,081107,531189,04863,012820,55
Итого:	22 406,82

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенно части исковых требований.

Учитывая, что при обращении в суд истцом госпошлина была оплачена не в полном размере, по результатам рассмотрения дела по существу в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при обращении в суд в полном размере - 3200 рублей, и в пользу бюджета городского округа Шатура Московской области в размере 448 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковые требования Усанова Евгения Николаевича удовлетворить частично.

    Взыскать со Смирнова Андрея Александровича в пользу Усанова Евгения Николаевича долг по договору займа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 406 (Двадцать две тысячи четыреста шесть) рублей 82 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 200 (Три тысячи двести) рублей.

    Взыскать со Смирнова Андрея Александровича в доход бюджета городского округа Шатура Московской области госпошлину в размере 448 (Четыреста сорок восемь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                                                        Т.Ю. Хаванова