Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-277/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     03 июля 2017 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.

подсудимого Утенина С.В.

Защитника адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Утенина С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>.

находящегося по делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Утенин С.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея в установленном действующим законодательством РФ разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в <адрес> незаконно, без цели сбыта приобрел взрывчатое вещество в двух металлических банках, которое согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. является <данные изъяты> массой 120,16 грамм и <данные изъяты> массой 73,66г. После чего Утенин С.В. продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта перенес данное взрывчатое вещество из <адрес> в <адрес>, где незаконно его хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное взрывчатое вещество изъято в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Утенин С.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, подсудимый Утенин С.В. согласился с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины Утенина С.В., указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина Утенина С.В. по ст. 222.1 ч.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении: оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 23-26), а так же: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 45-47).

С учетом полного признания подсудимым Утениным С.В. вины в совершенном преступлении, исследованных и оцененных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Утенина С.В. подлежат квалификации по ст. 222.1 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому Утенину С.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Утенину С.В. в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316, 226.9 ч.6 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

По месту жительства УУП МВД России «Спасский» подсудимый Утенин С.В. характеризуется положительно, в настоящее время официально не трудоустроен, проживает <данные изъяты>, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, связей с лицами ранее судимыми не поддерживает, общественный порядок не нарушает, к гражданским обязанностям относится ответственно, жалоб и замечаний не поступало, состоит на учете в МО МВД России «Спасский» как лицо условно осужденное. (л.д. 71).

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 67,75).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Утенину С.В., суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, с учетом смягчающих, отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности способствующие его исправлению, условное осуждение Утенину С.В. по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит сохранению, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденного (не работает),отсутствие стабильного дохода, в связи с чем полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Утенину С.В. с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Утенина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде 2 –х лет лишения свободы без штрафа.

Применяя ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток находиться дома, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок отбытия наказания Утенину С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                    Е.С. Палтусова