Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3439/2015 ~ М-2520/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 августа 2015 года                                                    г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/2015 по иску ООО «ЖЭУ-5» к Обмочий ЛА, 3-е лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обмочий ЛА, 3-е лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону. Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались неоднократно, на судебные заседания, назначенные на 03.08.2015г. в 10 час. 45 мин, на 27.08.2015г. в 11 час. 20 мин. истец своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель 3-его лица в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЖЭУ-5» к Обмочий ЛА, 3-е лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                            Кривенкова М.М.