Решение по делу № 2-7340/2014 от 19.09.2014

Дело №2-7340/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Гапанцовой А.А.

При секретаре Замятиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 ноября 2014 года

гражданское дело по иску Сафронова В. В. к Тохман Т. Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.В. обратился в суд с иском к Тохман Т. Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» и Тохман Т. Б. был заключен договор микрозайма. Согласно п.1.1 данного договора Истец предоставил Ответчику заем в размере 30 000 рублей на потребительские цели, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.****., а Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в размере 2% за каждый календарный день пользования займом.

Согласно п.3.1 договора Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом с условием единовременного погашения в сумме 39.000 рублей - **.**.****г. Однако, данная сумма Ответчикам в срок не была внесена в кассу Истца, в соответствии с п.4.2 договора.

В соответствии с п.7.1. договора в случае неисполнения Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 2% от суммы неисполненных обязательств (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.2 договора при просрочке уплаты суммы основного долга и процентов более, чем на 30 дней Ответчик уплачивает Истцу единовременный штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.7.3 договора проценты за пользование заемными средствами продолжают начисляться до полного погашения задолженности.

В соответствии с п.9.3 договор продолжает действовать до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафов.

Ответчиком, обязательства по погашению задолженности по договору исполнены частично:

- **.**.**** Ответчик возвратил Истцу 9000 рублей, в счет погашения процентов по договору, что подтверждается приходным кассовым ордером от **.**.****., по заявлению Ответчика и на основании п.6.1 договор пролонгирован до **.**.****. Ответчик должен был уплатить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 39000 рублей-**.**.****.;

- **.**.****. Ответчик возвратил Истцу 10000 рублей, в счет погашения процентов по договору и части основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером от **.**.****., по заявлению Ответчика и на основании п.6.1 договор пролонгирован до **.**.****.; Ответчик должен был уплатить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 37700 рублей - **.**.****.;

- **.**.****. Ответчик возвратил Истцу 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 03.08.2012г., что пошло на погашение неустойки за период с **.**.****. (21 день просрочки): 37700*0,02*21=15834 рублей. Списание денежных средств, полученных Истцом от Ответчика произведен в соответствии п.п.4.4., 7.1 договора.

Однако, сумма задолженности с процентами Ответчиком в срок не была внесена в кассу Истца, в соответствии с п.4.2 договора.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору, на **.**.****. составляет: 29000 + 20880 + 5834 = 55714 рублей, в том числе:

29000 рублей - неисполнение обязательств по основному долгу;

20880 рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование заемными средствами в течение 36 дней (за период с **.**.****. по **.**.****.,) т.е. 29000*0,02*36=20880, где: 29000 - рублей сумма основного долга;

0,02 - размер процентов за пользование заемными средствами согласно п.1.1 договора; 36 - количество дней просрочки;

5834 рублей - размер неустойки за 21 день просрочки (за период с **.**.****.), т.е. 37700*0,02*21=15834 рублей - 10000 рублей (оплаченная Ответчиком **.**.****. пеня в соответствии с п.4.4., 7.1 договора) = 5834 рублей.

**.**.****г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» и Сафроновым В. В. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Экспресс Финанс» уступил Сафронову В.В. права (требования) задолженностей, включая проценты за пользование суммой займа, а также пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договорам микрозайма, перечисленных в Приложении №1. Права требований задолженностей по договорам микрозайма перешли к Сафронову В.В. в объемах и на условиях, установленных договорами микрозайма, заключенными между ООО «Экспресс Финанс» и должниками.

На основании изложенного просят суд взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму задолженности по основному долгу по договору микрозайма в размере 29000 рублей.

Взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму неоплаченных процентов за пользование заемными средствами в размере 20880 рублей.

Взыскать в пользу Истца с Ответчика неустойку по договору в размере 5834 рублей.

Начиная с **.**.****. и по день фактического исполнения финансовых обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, начислять и взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование заемными средствами из расчета 2% в календарный день на сумму основного долга.

Начиная с **.**.****. и по день фактического исполнения финансовых обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, начислять и взыскивать с Ответчика в пользу Истца неустойку на сумму неисполненных обязательств из расчета 2% в календарный день.

Взыскать в пользу Истца с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1872 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сычевский Е.Ю., действующий на основании доверенности, требования уточнил.

По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика перед Истцом по договору микрозайма от **.**.****г. составляет: 29.000 + 494.160 – 45603,68 = 477.556,32 рублей, где 494.160 – сумма неоплаченных процентов за период **.**.****

45.603,68 рублей – сумма удержанных денежных средств за 3 месяца с **.**.**** года.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Ответчик в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещена надлежащим образом – повесткой и телефонограммой по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не представила. Расписка в материалах дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.****г между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» и Тохман Т. Б. был заключен договор микрозайма. Согласно п.1.1 данного договора ООО «Экспресс Финанс» предоставило Ответчику заем в размере 30 000 рублей на потребительские цели, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.****., а Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в размере 2% за каждый календарный день пользования займом.

Согласно п.3.1 договора Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом с условием единовременного погашения в сумме 39.000 рублей - **.**.****г. Однако, данная сумма Ответчикам в срок не была внесена в кассу Истца, в соответствии с п.4.2 договора.

В соответствии с п.7.1. договора в случае неисполнения Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора, Ответчик уплачивает неустойку в размере 2% от суммы неисполненных обязательств (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.2 договора при просрочке уплаты суммы основного долга и процентов более, чем на 30 дней Ответчик уплачивает Истцу единовременный штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.7.3 договора проценты за пользование заемными средствами продолжают начисляться до полного погашения задолженности.

В соответствии с п.9.3 договор продолжает действовать до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафов.

**.**.****г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» и Сафроновым В. В. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Экспресс Финанс» уступил Сафронову В.В. права (требования) задолженностей, включая проценты за пользование суммой займа, а также пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договорам микрозайма, перечисленных в Приложении №1. Права требований задолженностей по договорам микрозайма перешли к Сафронову В.В. в объемах и на условиях, установленных договорами микрозайма, заключенными между ООО «Экспресс Финанс» и должниками.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

**.**.**** Ответчик возвратил Истцу 9000 рублей, в счет погашения процентов по договору, что подтверждается приходным кассовым ордером от **.**.****., по заявлению Ответчика и на основании п.6.1 договор пролонгирован до **.**.**** Ответчик должен был уплатить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 39000 рублей - **.**.****.;

**.**.****. Ответчик возвратил Истцу 10000 рублей, в счет погашения процентов по договору и части основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером от **.**.****., по заявлению Ответчика и на основании п.6.1 договор пролонгирован до **.**.**** Ответчик должен был уплатить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 37700 рублей - **.**.****.;

**.**.****. Ответчик возвратил Истцу 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от **.**.**** что пошло на погашение неустойки за период с **.**.****. (21 день просрочки): 37700*0,02*21=15834 рублей. Списание денежных средств, полученных Истцом от Ответчика произведен в соответствии п.п.4.4., 7.1 договора.

Однако сумма задолженности с процентами Ответчиком в срок не была внесена в кассу Истца, в соответствии с п.4.2 договора.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно приложенному расчету, по состоянию на **.**.****. задолженность ответчика перед истцом составляет:

29000 рублей - неисполнение обязательств по основному долгу;

494.160 рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование заемными средствами в течение 852 дней (за период с **.**.****. по **.**.****.), т.е. 29000*0,02*852 = 494.160, где: 29000 - рублей сумма основного долга; 0,02 - размер процентов за пользование заемными средствами согласно п.1.1 договора; 852 - количество дней просрочки.

45603,68 рублей было удержано с ответчика.

Исходя из изложенных норм права и условий договора, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 29.000 + 494.160 – 45603,68 = 477.556,32 рублей – обоснованным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.404 ГК РФ, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению неустойки, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника.

Определением Конституционного суда РФ от 24 января 2006 года №9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Как видно из представленного расчета (л.д.32), размер неустойки за 628 дней просрочки (за период с **.**.****), составил 37700*0,02*628=473512 рублей - 10000 рублей (оплаченная Ответчиком 03.08.2012г пеня в соответствии с п.4.4, 7.1 договора) = 463.512 рублей.

Расчет истцом по требованию суда на день вынесения решения не уточнен.

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.196 ГКПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд полагает указанную сумму необоснованно завышенной, и считает необходимым снизить ее до 5425,65 рублей (37700 руб. * 8,25% / 360 * 628 дней, где 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 628 дней – количество дней просрочки исполнения обязательства с **.**.****), находя эту сумму разумной.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г №13/14 установлено, что в случае, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

И законом, и договором, заключенным между ООО «Экспресс Финанс» и Тохман Т.Б., предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору.

Фактическое пользование денежными средствами со стороны заемщика продолжается и после **.**.**** (дата, на которую истцом был произведен расчет задолженности по договору займа), в связи с чем основания для отказа во взыскании процентов, предусмотренных договором за период фактического пользования денежными средствами, отсутствуют.

В связи с изложенным суд делает вывод об обоснованности требований о взыскании в пользу Сафронова В.В. процентов за пользование заемными средствами из расчета 2% в календарный день на сумму основного долга, начиная с **.**.****. по день фактического исполнения финансовых обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки.

Однако суд полагает необоснованными требования о взыскании в пользу Сафронова В.В. неустойки за пользование заемными средствами из расчета 2% в календарный день на сумму основного долга, начиная с **.**.****. по день фактического исполнения финансовых обязательств - ввиду того, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание неустойки на будущее время.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в числе прочих связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные приобщенным к материалам дела чеком-ордером от 21.02.2014г - в размере 1872 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафронова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тохман Т. Б. в пользу Сафронова В. В. сумму задолженности по основному денежному долгу и процентам по договору микрозайма в размере 477.556,32 рублей, неустойку по договору в размере 5425,65 рублей, госпошлину в размере 1872 рубля.

Взыскать с Тохман Т. Б. в пользу Сафронова В. В. проценты за пользование заемными средствами из расчета 2% в календарный день на сумму основного долга, начиная с 04.08.2012г. по день фактического исполнения финансовых обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14.11.2014г.

Судья А.А. Гапанцова