Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-434/2015 от 20.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Бессмертнова Е.А., рассмотрев жалобу ОАО «Славянка» филиал «Подольский» на постановление консультанта ТО №16 ТУ №2 Госадмтехнадзора Московской области Кубиц Л.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 ч. 1 Закона Московской области <номер> от <дата>. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области»,

установил:

Постановлением <номер> консультанта ТО №16 ТУ №2 Госадмтехнадзора Московской области Кубиц Л.Ю. от <дата> ОАО «<...>» филиал «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 ч. 1 Закона Московской области <номер> от <дата>. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», и обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

ОАО «<...>» филиал «<...>» была подана жалоба в Раменский городской суд, в которой общество просит отменить указанное постановление.

В судебное заседание представитель ОАО «<...>» филиал «<...>» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ОАО «<...> филиал «<...>».

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательско й или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражными судами в порядке административного судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что жалоба ОАО «<...>» филиал «<...>» на постановление <номер> консультанта ТО №16 ТУ №2 Госадмтехнадзора Московской области Кубиц Л.Ю. от <дата>, которым ОАО «<...>» филиал «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 ч. 1 Закона Московской области <номер>-ОЗ от <дата>. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», поступившая в Раменский городской суд Московской области не подведомственна суду общей юрисдикции, в связи с чем, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ОАО «<...>» филиал <...>» на постановление <номер> консультанта ТО №16 ТУ №2 Госадмтехнадзора Московской области Кубиц Л.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 ч. 1 Закона Московской области <номер> от <дата> «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: