Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5161/2010 ~ М-5190/2010 от 26.05.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,

При секретаре ФИО0,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** г. ФИО2 ему был выдан простой вексель *** на сумму 177936 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 17 % годовых через 6 месяцев, т.е. в срок *** г. По наступлению срока платежа по векселю он был предъявлен истцом для оплаты ответчику, однако денежные средства ему выплачены не были со ссылкой на трудное финансовое положение ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг по векселю *** от *** года в размере 177936 рублей, проценты по векселю 15083 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты, размер которых на день подачи иска составил 392 рубля 65 копеек, пеню за период просрочки выплаты, размер которой на день подачи иска составил 392 рубля 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3000 рубля, расходы на оформление доверенности 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5100 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причины неявки не известны, имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без ее участия. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, его представителя. При этом в представленном в адрес суда ходатайстве представитель истца, действующая на основании доверенности от *** года, просила суд проценты за пользование чужими денежными средствами и пеню взыскать по день рассмотрения дела в суде.

Представитель ответчика - ФИО2 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

При этом из представленного в адрес суда письменного отзыва ФИО2 следует, что на основании п.п. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе истец вправе требовать уплаты процентов и пени за несвоевременную выплату денежных средств по векселю, но для реализации данного права необходимо доказать, что вексель предъявлялся в срок, в нем указанный, но был получен отказ в выплате. Согласно ст. 38 Положения вексель должен быть предъявлен к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. В соответствии со ст.ст. 34, 70, 77 Положения о переводном и простом векселе, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ *** от *** года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу (это возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых, не запрещенных законом, доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документами, выданными должником)) считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ. Так, в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за все время просрочки кредитора. От начисления процентов обязанное лицо освобождается в случае, если простой вексель к платежу не предъявлялся или отсутствуют доказательства предъявления. Вексель *** от *** года должным образом к платежу в ФИО2 после наступления срока выплаты не предъявлялся. Требование об оплате векселя заявлено непосредственно в исковом порядке. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ ответчик просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов, т.к. составление искового заявления по делу о взыскании вексельного долга с ФИО2 для квалифицированного адвоката не является сложным, т.к. не требует значительных затрат на поиск информации, в том числе правового характера. Помимо этого, в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ФИО2 что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины. На основании изложенного, ответчик просил рассмотреть объективно все обстоятельства, имеющие значение для дела, отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО2 ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 177936 рублей, под 17 % годовых, сроком на 6 месяцев. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года, местом платежа согласно векселю является г. Благовещенск.

Судом установлено, подтверждается соответствующей отметкой на представленной копии векселя, что заблаговременно до наступления срока платежа по векселю *** года истец обратился к ответчику по вопросу оплаты векселя в установленный в нем срок, при этом *** года вексель был принят ФИО2 для перечисления денежных средств.

При данных обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии надлежащего предъявления векселя к оплате.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в размере 177936 рублей и процентов по векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: 177936 рублей х 17 % годовых / 365 дней х 182 дня (с *** года по *** года) = 15083 рубля 12 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная п.4 ст.48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 8 %. Указанный размер ставки существовал на момент обращения истца в суд *** года, в связи с чем, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, как наиболее близкий к размеру ставок, действующих в течение всего периода просрочки.

При данных обстоятельствах, исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: (177936 рублей + 15083 рубля 12 копеек) х 8 % годовых / 360 дней х 24 дня (с *** года по *** года) = 1029 рублей 44 копейки.

При этом оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Напротив, соразмерность размера и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, по мнению суда, подтверждается тем, что денежные средства по векселю были внесены истцом под условием начисления и уплаты ответчиком процентов на вексельную сумму в размере 17 % годовых, определенном соглашением сторон, тогда как ставка, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, значительно меньше.

Расчет пени за период просрочки выплаты денежных средств по векселям аналогичен расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. При этом учитывая значительный размер суммы задолженности, период просрочки исполнения обязательств, характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также размер пени, рассчитанной за период просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, так как заявленная ко взысканию пеня, по мнению суда, соразмерна последствиям не исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера пени последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, ответчиком суду не представлено, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, учитывая категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, характер и объем проделанной представителем истца работы, а также принимая во внимание требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 2000 рублей, несение которых истцом подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг *** от *** года, платежным поручением *** от *** года. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере удовлетворению не подлежат.

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом издержки на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей, подтвержденные квитанцией от *** года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5100 рублей, несение которых истцом подтверждается квитанцией от *** года.

При этом, поскольку в данном случае в порядке ст.ст. 88, 98 ГПК РФ решается вопрос о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, оснований для уменьшения подлежащей взысканию в пользу истца уплаченной им государственной пошлины у суда не имеется. Кроме того, обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО2 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по простому векселю *** от *** года в размере 177936 рублей, проценты по векселю в сумме 15083 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 1029 рублей 44 копейки, пеню за период с *** года по *** года в сумме 1029 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, расходы на оформление доверенности 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5100 рублей, а всего 202678 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, - с *** года.

Председательствующий :