Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2018 ~ М-95/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Бурда Н.Н., с участием представителя истца ПАО Сбербанк - Дедюхина Б.В., действующего на основании доверенности, ответчика Мельниковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Мельникова А.Н. - Мельниковой Г.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мельников С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу умершего Мельникова А.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества Мельникова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum *** в размере 25118,86 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 953,57 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мельникова Н.Н., Мельникову Г.В., Мельникова С.Н..

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мельников Н.Н. (в связи со смертью).

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего Мельникова А.Н. надлежащим ответчиком - Мельникова Г.В..

Согласно уточненному исковому заявлению ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Мельниковой Г.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum *** в размере 25118,86 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 953,57 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк - Дедюхин Б.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности - по месту жительства ответчика, поскольку ответчик Мельникова Г.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ....

В судебном заседании ответчик Мельникова Г.В. не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности - по месту её жительства.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мельников С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк - Дедюхина Б.В., действующего на основании доверенности, ответчика Мельникову Г.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мельникова Г.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Братского городского суда Иркутской области. Поскольку место жительство ответчика расположено вне территории, на которую распространяется юрисдикция Братского районного суда Иркутской области, следовательно, данное гражданское дело неподсудно Братскому районному суду Иркутской области, а подлежит рассмотрению в Братском городском суде Иркутской области ...) - по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк - Дедюхина Б.В., действующего на основании доверенности, удовлетворить, направить данное гражданское дело по подсудности в Братский городской суд Иркутской области ...

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Мельникова А.Н. - Мельниковой Г.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мельников С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Братский городской суд Иркутской области по адресу: ...

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Ларичева