Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2017 (2-2474/2016;) ~ М-2299/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                             16 января 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-К» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.Н. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ООО «Спектр-К» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что с (дата) состоит с ответчиком в трудовых отношениях. За период с мая 2016 года по ноябрь 2016 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 525 262,00 руб. На основании изложенного истец, ссылаясь на положения Трудового кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в указанном размере.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец Мальцев В.Н. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спектр-К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с абз. 5 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации определяет порядок, место и сроки выплаты заработной платы, в том числе устанавливает, что при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что истец Мальцев В.Н. на основании приказа от (дата) принят на работу в ООО «Спектр-К» на должность <*****>. В этот же день с ним заключен трудовой договор № х. По условиям трудового договора (п. 5.1) за выполнение обязанностей, предусмотренных договором, истцу установлен должностной оклад в размере 50 000 руб. в месяц, надбавка (доплата) уральского коэффициента в размере 15 % от заработной платы.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от (дата) стороны согласовали увеличение истцу должностного оклада за выполнение трудовых обязанностей до 75 000 руб.

Из справки № х от (дата) ООО «Спектр-К» следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по заработной плате по состоянию на (дата) составляет 525 262,00 руб., что также подтверждается расчетными листками.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами представленный истцом расчет задолженности по заработной плате опровергнут не был.

Доказательств погашения задолженности по заработной плате перед истцом стороной ответчика суду также не представлено.

Поскольку в досудебном порядке задолженность перед истцом по заработной плате в сумме 525 262 руб. не погашена, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от обязательств по выплате истцу задолженности по заработной плате, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 452,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мальцева В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спектр-К» в пользу Мальцева В.Н. задолженность по заработной плате за период с мая 2016 года по ноябрь 2016 года включительно в размере 525 262 (пятьсот двадцать пять тысяч двести шестьдесят два) 00 копеек.

Взыскать ООО «Спектр-К» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 452 (восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                        О.А. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2017 года.