УИД 66RS0051-01-2021-000669-27
Дело № 2-942/2021
Определение
г. Серов Свердловской области 25 июня 2021 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Талашмановой И.С.,
при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родина Владимира Егоровича к акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о возложении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Родин В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о возложении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>.
До рассмотрения дела по существу представитель истца Родин В.В., также являющийся третьим лицом, обратился к суду с ходатайством об отказе от иска, возврате оплаченной государственной пошлины. Просил производство по делу прекратить.
Истец Родин В.Е., представитель ответчика АО «Расчетный центр Урала», третье лицо Родина О.К., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска оформлен представителем истцом в письменной форме, указанный отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю истца понятны последствия отказа от иска.
Настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя истца Родина Владимира Егоровича – Родина Владимира Владимировича от исковых требований по гражданскому делу № 2-942/2021.
Производство по гражданскому делу № 2-942/2021 по исковому заявлению Родина Владимира Егоровича к акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о возложении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.С. Талашманова