Решение по делу № 2-1337/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1337/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                  г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Горбарук К.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа банк» обратился в суд с иском к Гарбарук К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000047009 от 07.02.2011г., а также сумму процентов по состоянию на 10.09.2015г. в размере 75173 руб. 25 коп., а именно:- сумма основного долга – 50287 руб. 41 коп; - сумма просроченных процентов – 10488 руб. 90 коп.; - сумма процентов на просроченный основной долг – 14396 руб. 94 коп..

    Обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное согласно Договору №CL000000047009 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Гарбарук К.В., автомобиля ВАЗ/LADA №, 2001 года выпуска, VIN №. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455 руб..

В обоснование иска указано, что 07.02.2011г. между АО « Кредит Европа Банк » и Гарбарук К.В. заключен Кредитный договор №CL000000047009 в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 106400 руб.. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО « КредитЕвропа Банк », изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать с Гарбарук К.В. денежные средства, уплаченные по кредитному договору, а также сумму процентов по состоянию на 10.09.2015г. в размере 75173 руб. 25 коп., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль ВАЗ/LADA 21310, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением от 16 февраля 2016г. удовлетворен частично иск Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Горбарук К.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено:

Взыскать с Горбарук К.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору №CL000000047009 от 07.02.2011г., а именно: сумму основного долга – 50287 руб. 41 коп; сумма просроченных процентов – 10488 руб. 90 коп., сумму процентов на просроченный основной долг – 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8233 руб. 29 коп., всего взыскать 70009 (семьдесят тысяч девять) рублей 60 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно Договору №CL000000047009 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенного на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, автомобиль ВАЗ/LADA № 2001 года выпуска, VIN №.

В остальной части иска Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Горбарук К.В. отказано.

Определением суда от 23 мая 2016г. Заочное решение Благовещенского районного суда от 16 февраля 2016 года, отменено.

Согласно ст. 243 ГПК РФ - при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Определением суда от 14 июня 2016г. в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ООО Страховая компания «Кредит Европа Лайф».

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Гарбарук К.В., представитель третьего лица ООО Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07.02.2011г. Гарбарук К.В. обратился в АО « Кредит Европа Банк » с заявлением на кредитное обслуживание №CL000000047009, содержащим в себе предложение (оферту) к банку о заключении с ней кредитного договора на приобретение автомобиля марки ВАЗ/LADA № в размере 106400 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 31% годовых. Заявление также содержало предложение (оферту) к банку о заключении договора залога данного автомобиля (л.д. 22-28).

Рассмотрев оферту ответчика, АО « Кредит Европа Банк » заключило с истцом договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в Анкете к заявлению, заявлении на кредитное обслуживание, Условиях кредитного обслуживания и Тарифах АО « Кредит Европа Банк », являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма кредита составляет 106400 рублей, срок кредита – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 31% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты; пени за просрочку платежа по кредиту 0,2 % от суммы платежа в день, сторонами установлен график погашения задолженности (л.д. 22-28).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 5.10 Условий кредитного обслуживания, пени и процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности ( л.д.18).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество послужил факт ненадлежащего исполнения Гарбарук К.В. условий кредитного договора, а именно, неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей по графику.

Как следует из Расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору, последний платеж был произведен Гарбарук К.В. 26.05.2014г., что также следует из выписки по счету ( л.д.30-34).

Расчет судом проверен, является верным.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору №CL000000047009 о предоставлении и обслуживании кредит и залоге автомобиля, заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа банк» и Гарбарук К.В. – автомобиля ВАЗ/LADA №

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку должник не исполняет надлежащим образом обязательства по кредиту, то в силу залога, Банк по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости указанного автомобиля.

В соответствии кредитным обслуживанием, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные заемщик выплачивает неустойку в размере 0,20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд считает несоразмерным размер подлежащей уплате неустойки (повышенных процентов) последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию суммы процентов на просроченный основной долг (фактически пени) до 3 000 руб..

Судом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором штрафа, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Таким образом, с ответчика Гарбарук К.В. в пользу АО « Кредит Европа Банк » подлежат взысканию задолженность: по основному долгу в размере - сумма основного долга – 50287 руб. 41 коп;

- сумма просроченных процентов – 10488 руб. 90 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 3000 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в сумме 8455,20 руб., которая, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8113,29 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Горбарук К.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору №CL000000047009 от 07.02.2011г., а именно: сумму основного долга – 50287 руб. 41 коп; сумма просроченных процентов – 10488 руб. 90 коп., сумму процентов на просроченный основной долг – 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8113 руб. 29 коп., всего взыскать 71889 (семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно Договору №CL000000047009 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенного на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Гарбарук К.В., автомобиль ВАЗ/LADA № 2001 года выпуска, VIN №.

В остальной части иска Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Горбарук К.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                    М.С. Кондрашов