Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2020 (2-1077/2019;) ~ М-981/2019 от 21.11.2019

15RS0007-01-2019-000946-55

Дело № 2-150/2020

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан                       03 февраля 2020 года

Правобережный районный суд РСО – Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева В. М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и установлении юридического факта,

установил

Пономарев В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <дата> год после смерти Пономаревой К. Ф., установить юридический факт, что Пономарева К. Ф. и Пономарева К. Ф. является одним и тем же лицом, установить юридический факт, что Пономарев В. М., <дата> года рождения, является сыном Пономаревой К. Ф., умершей <дата>.

В обоснование заявления указано, что заявитель является сыном Пономаревой К. Ф., умершей <дата>. После смерти матери он обратился в ГУ-центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного Фонда в РСО-А ........ для получения пенсионных накоплений умершей, ему ответили, что нужно обратиться по истечении 6 месяцев. По истечении 6 месяцев он повторно обратился в Пенсионный фонда, но его направили к нотариусу. Нотариусом Правобережного НО ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследством в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства, а так же по причине не установления факта родственных отношений, так как в свидетельстве о рождении заявителя отчество матери указано как «Ф.», а в свидетельстве о смерти ее отчество указано как «Ф.». Во внесудебном порядке оформить наследственные права он не может, в связи с чем, обратился в суд.

Заявитель Пономарев В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лиц нотариус Правобережного НО Казахова И.К. и представитель заинтересованного лица ГУ-центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного Фонда в РСО-А ........, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из свидетельства о рождении Пономарева В.М., его матерью является Пономарева К.Ф., отчество которой указано как «Ф.».

Согласно свидетельству о смерти Пономарева К.Ф. умерла <дата>. Её отчество в свидетельстве о смерти указано как «Ф.», остальные установочные данные полностью совпадают с данными в свидетельстве о рождении заявителя.

Из постановления нотариуса Правобережного НО Казаховой И.К. ........ от <дата> усматривается, что Пономареву В.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и в связи с тем, что в представленном свидетельство о рождении Пономарева В.М. в графе мать указана Пономарева К. Ф., что не соответствует свидетельству о смерти Пономаревой К. Ф..

Как следует из заявления Пономарева В.М., он своевременно обратился в ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного Фонда в РСО-А ........ для получения пенсионных накоплений своей матери, однако ему было неверно разъяснено, что для этого нужно обратиться по истечении 6 месяцев со дня её смерти. Доводы заявителя, лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Пономарева В.М. об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Пономаревой К.Ф., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование Пономарева В.М. об установления юридического факта, что Пономарева К. Ф. и Пономарева К. Ф. является одним и тем же лицом, удовлетворению не подлежит, так как законом не предусмотрен такой порядок восстановления нарушенных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Пономарева В. М. удовлетворить частично.

Установить факт, что Пономарев В. М., <дата> года рождения является сыном Пономаревой К. Ф., умершей <дата>.

Восстановить Пономареву В. М., <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Пономаревой К. Ф., умершей <дата>.

В удовлетворении требования Пономарева В.М. об установления юридического факта, что Пономарева К. Ф. и Пономарева К. Ф. является одним и тем же лицом, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 З.Б. Тавитов