Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2015 от 21.04.2015

Дело № 1-191/15                                 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный, КБР                               13 мая 2015 года

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Марьяш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораг.Прохладного Рябус М.М.,

подсудимых Царяпина В.А., Чуприкова А.М., Демьянова В.В.,

защитников - адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Хандохова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Фицежевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Царяпина В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Чуприкова А.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Демьянова В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Царяпин В.А., Чуприков А.М. и Демьянов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Царяпин В.А. также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 05 часов 30 минут, Царяпин В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в гостях у Д.Е.А.., проживающей по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что после совместного распития алкогольных напитков с Д.Е.А. и О.А.А., последний сильно опьянел и уснул, Царяпин В.А., в присутствии Д.Е.А. и, игнорируя ее требования о прекращении незаконных действий, открыто похитил из кармана брюк, одетых на О.А.А., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления, причинив О.А.А. ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании указанные действия Царяпина В.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 06 часов 00 минут, Чуприков А.М., Демьянов В.В. и Царяпин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, по месту проживания последнего, по адресу: <адрес> и по предложению последнего, вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществлении задуманного, в тот же день, примерно в 06 часов 20 минут, Царяпин В.А., Демьянов В.В. и Чуприков А.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к дому <адрес> и, взломав руками входную калитку, незаконно проникли во двор указанного домовладения, где используя металлический лом, совместно, приложив значительное усилие, вырвали со стены оконную раму комнаты зала, после чего Демьянов В.В. остался во дворе, чтобы в случае появления посторонних, предупредить остальных, а Царяпин В.А. и Чуприков А.М., согласно заранее отведенной им преступной роли, через образовавшийся проём, незаконно проникли в указанный дом, где с целью совершения кражи, стали его обыскивать, в результате чего, с комнаты зала, тайно похитили, принадлежащую З.Ю.А., чугунную плиту, стоимостью 200 рублей, а со спальной комнаты тайно похитили, принадлежащий З.Ю.А., DVD-плеер марки «АRIКА», стоимостью 1323 рублей, после чего вышли во двор, где Царяпин В.А., вновь воспользовавшись металлическим ломом, взломал входную дверь хозяйственной постройки и незаконно проникнув в нее, совместно, тайно похитили, принадлежащие З.Ю.А., 7 отрезков металлической арматуры, общей стоимостью 110 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, Царяпин В.А., Демьянов В.В. и Чуприков А.М., со двора указанного дома, тайно похитили, принадлежащую З.Ю.А., металлическую бочку, емкостью 200 литров, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив З.Ю.А. ущерб на общую сумму 1833 рубля.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании указанные действия Царяпина В.А., Демьянова В.В. и Чуприкова А.М. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

После ознакомления с материалами уголовного дела Царяпин В.А., Демьянов В.В. и Чуприков А.М. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в заявленном порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, Царяпину В.А., Демьянову В.В. и Чуприкову А.М.,. повторно судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем, потерпевшими и защитниками выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками и в их присутствии, а размер максимального наказания за совершённые преступления подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимых, признавших себя виновными в совершении преступных деяний при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия Царяпина В.А., Демьянова В.В. и Чуприкова А.М. по эпизоду хищения имущества З.Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а действия Царяпина В.А. также по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым Царяпину В.А., Демьянову В.В. и Чуприкову А.М. суд учитывает характер и степень опасности совершенных ими деяний, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие их личность.

Оснований для применения к подсудимым Царяпину В.А., Демьянову В.В. и Чуприкову А.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую суд по делу не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Царяпина В.А., Демьянова В.В. и Чуприкова А.М. суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Царяпина В.А., Демьянова В.В. и Чуприкова А.М. суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что подсудимые по месту жительства характеризуются отрицательно, Царяпин В.А. состоит на учете у врача-... с ДД.ММ.ГГГГ, а Чуприков А.М. ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача-... не состоят. Демьянов В.В. на учете у врача-... и врача-... не состоит.

Судом также учитывается, что Царяпин В.А. совершил умышленные преступления в период отбывания наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая вышеизложенные данные, характер и степень общественной опасности, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых Демьянова В.В. и Чуприкова А.М., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным им назначить по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Учитывая характер и степень опасности совершенных Царяпиным В.А. преступлений, что указанные преступления корыстной направленности им совершены в период отбывания наказания за предыдущее умышленное преступление корыстной направленности, суд считает возможным исправление подсудимого Царяпина В.А. возможным лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований, для назначения условного осуждения подсудимому Царяпину В.А. в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательно наказание Царяпину В.А. необходимо назначить по ч.3 ст.69, 70 УК РФ (по совокупности преступлений и приговоров, поскольку Царяпиным В.А. не отбыто наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Царяпину В.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания подсудимым судом приняты во внимание правила ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Царяпина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Царяпину В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить Царяпину В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Царяпину В.А., заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Царяпину В.А. исчислять с момента его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Чуприкова А.М. и Демьянова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чуприкову А.М. и Демьянову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Чуприкова А.М. и Демьянова В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Контроль за поведением осужденных Чуприкова А.М. и Демьянова В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по их месту жительства.

Испытательный срок Чуприкову А.М. и Демьянову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чуприкову А.М. и Демьянову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: DVD плеер марки «AKIRA», документы на DVD плеер марки «AKIRA», металлическую бочку емкостью 200 литров, 7 металлических отрезков арматур, чугунную плиту, возвращенные потерпевшему З.Ю.А. - оставить по принадлежности; металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» - вернуть по принадлежности потерпевшему З.Ю.А.; денежные средства в сумме 500 рублей, сданные на депозитный счет МОМВД России «Прохладненский» - вернуть по принадлежности потерпевшему О.А.А.; след пальца руки на липкой скотч-ленте с размером сторон 21Х18 мм., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление Царяпина В.А. о приеме лома металлов от ДД.ММ.ГГГГ года, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий         С.А. Марьяш