Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-219/2016 ~ М[1]-105/2016 от 10.02.2016

Дело № 2(1)-219/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ясаковой Е.А.,

с участием представителя истца Шевененова А.В. – Федотова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевененова А.В. к администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет <адрес>, Денисовой В.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шевененов А.В. обратился в суд с иском к администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснования иска, указал, что 00.00.00 умерла его ... - ФИО2, проживавшая в <адрес>.

После смерти ... в нотариальной конторе <адрес> было
заведено наследственное дело.

Наследниками первой очереди являлись истец и его ...- ФИО6.

Каких либо споров о наследстве между наследниками никогда не было.

Фактически они с ... по обоюдному согласию распорядились наследственным имуществом.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира была передана его ..., ФИО2 по
договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан Белоусовского сельсовета от 00.00.00.

Просил суд установить ... принятия Шевененовым В.А. наследства после смерти ... ФИО2, умершей 00.00.00.

Признать за ним право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 00.00.00.

00.00.00 от истца Шевененова А.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что 00.00.00 его ... умерла. Единственным наследником сестры является ее ... - Денисова В.В., которая не имеет возражений против оформления квартиры на его имя. В связи с чем просил привлечь Денисову В.В. соответчиком по делу.

Просила суд в порядке наследования, признать за Шевененовым ФИО5 право собственности на квартиру № общей площадью ... кв.м., в доме № по <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей 00.00.00.

00.00.00 определением Сакмарского районного суда Денисова В.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец Шевененов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шевененова А.В. – Федотова Г.Б., действующая на основании доверенности от 00.00.00 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Денисова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По данным договора на передачу квартиры в собственность граждан Белоусовского сельсовета от 00.00.00 в собственность ФИО2 передана квартира в <адрес> (л.д.9)

Постановлением администрации МО Белоусовский сельсовет №-п от 00.00.00 квартире, принадлежащей ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданам от 00.00.00, присвоен почтовый адрес: <адрес>. (л.д.12)

По данным кадастрового паспорта помещения от 00.00.00 №, усматривается, что сведения о правообладателе квартиры № дома № по ул.<адрес>, общей площадью ... кв.м., отсутствуют. (л.д.10-11)

Согласно копий похозяйственных книг МО Белоусовский сельсовет <адрес> за 00.00.00 года в квартире № доме № по <адрес> проживала ФИО2. (л.д.13-24)

Из свидетельства о рождении серии УШ № матерью Шевененова А.В., 00.00.00 года рождения, является ФИО2 (л.д.6)

Согласно свидетельству о смерти I-РА № от 00.00.00 ФИО2 умерла 00.00.00 в <адрес> (л.д.8)

Согласно уведомлений Росреестра от 00.00.00 № сведения о собственнике квартиры по адресу: <адрес>, в реестре отсутствуют. (л.д.25)

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 на основании договора о передаче и продаже квартиры в собственность граждан Белоусовского сельсовета от 00.00.00 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Сакмарского нотариального округа ФИО12 после смерти ФИО2, умершей 00.00.00, за оформлением наследственных прав обратилась ФИО4 в интересах ФИО6 и Шевененова А.В., претендующих на наследование квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО13 наследственное дело после смерти ФИО6, умершей 00.00.00 не заводилось. (л.д.70)

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является её сын Шевененов А.В. и дочь ФИО6, других наследников не имеется. ФИО6 умерла, наследником первой после её смерти является её дочь Денисова В.В., которая не возражает против удовлетворения иска Шевененова А.В. о признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО2

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день смерти наследодателя, для принятия наследства наследник должен принять его. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Шевененова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ 00.00.00.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.00.