Решение по делу № 2-1444/2016 (2-8737/2015;) ~ М-7938/2015 от 21.12.2015

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были повреждены автомобили марки «<данные изъяты>» г.н. <адрес> под управлением водителя ФИО1 и «<данные изъяты>» г.н. № под управлением водителя ФИО3

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) в счет возмещение вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Истец <адрес>» просит Суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму в счет возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебное заседание <адрес> своего представителя не направил, о слушание дела извещен, представил ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, были повреждены автомобили марки « <данные изъяты>», г.н. № под управлением водителя ФИО1 и «<данные изъяты>» г.н. № под управлением водителя ФИО3

На момент ДТП автомобиль « <данные изъяты> г.н. № был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки « <данные изъяты>», регистрационный знак № регион. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ответчик в нарушение требований п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 11).

Пункт 2.7 Правил дорожного движения устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ФИО1

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

<адрес> произвел оплату в счет возмещения вреда автомашины «<данные изъяты>», г.н. № в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 22).

На основании изложенного суд полагает, что иск <адрес> подлежит удовлетворению, в размере <данные изъяты> коп. и данная сумма подлежит взысканию с ФИО1, поскольку истец вправе требовать сумму выплаченного страхового возмещения, понесенную при рассмотрении страхового случая с причинителя вреда, так как вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 в момент ДТП, управлял транспортным средством на законных основаниях, имея водительское удостоверение и будучи вписанным в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец <адрес> понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> коп.(л.д. 6). Суд считает необходимым взыскать в пользу <адрес> с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу <адрес>», денежную сумму в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> руб. коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.