Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2015 ~ М-2249/2015 от 01.06.2015

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года.

Дело № 2-2819/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лобушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что **.**.2014 между ОАО "П." и Петровым А.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 50000 рублей на срок ** месяцев под 0,0614% в день, в случае безналичного использования и 0,15% в день в случае снятия денежных средств наличными, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

**.**.2014 между ОАО "П." и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому все права требования по кредитному договору № ** от **.**.2014 переданы ОАО «Газэнергобанк».

В связи с тем, что заемщиком Петровым А.В. допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора и образованием просроченной задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81309 рублей 98 копеек, в том числе 47063 рубля 13 копеек – основной долг, 23 489 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 2 377 рублей 01 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом, 8 380 рублей 51 копейка – пени, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8639 рублей 30 копеек и расторгнуть кредитный договор с **.**.2015.

Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**.2014 между ОАО "П." и Петровым А.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 50000 рублей на срок ** месяцев под 0,0614% в день, в случае безналичного использования и 0,15% в день в случае снятия денежных средств наличными, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

**.**.2014 между ОАО "П." и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому все права требования по кредитному договору № ** от **.**.2014 переданы ОАО «Газэнергобанк».

В заявлении на выдачу кредита № ** оговорено согласие заемщика на передачу банком прав и обязанностей по договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством (л.д.13-14). Данное условие предусмотрено и п.8.7 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО "П." (л.д. 36).

Пунктом 8.5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО "П." предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных кредитным договором и тарифами при нарушении заемщиком своих обязательств.

Согласно условий кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте, либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждено выпиской по счету (л.д.25).

Согласно представленных истцом документов (выписки по счету, расчету задолженности), ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

**.**.2015 ответчику Петрову А.В. направлено предсудебное уведомление с требованием исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.11), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно расчету сумма задолженности на **.**.2015 составляет 81309 рублей 98 копеек, в том числе:

-47063 рубля 13 копеек – основной долг,

-23 489 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом,

-2 377 рублей 01 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом,

-8 380 рублей 51 копейка – пени.

В соответствие с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 81 309 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 639 рублей 30 копеек, а всего взыскать 89 949 рублей 28 копеек.

Расторгнуть с **.**.2015 кредитный договор № ** от **.**.2014, заключенный между ОАО "П." и Петровым А.В..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова