Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2013 ~ М-2209/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивёрстовой А.А.,

при секретаре Геворгян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/2013 по исковому заявлению Мышкиной Л.А. к администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истица Мышкина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Пушкино Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, площадью 347,3 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Дьячкова М.И., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 347,3 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок истица к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется и ухаживает за указанным выше земельным участком. На основании изложенного истица просит установить факта принятия наследства и признать право собственности на данный земельный участок.

Истица Мышкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Савельева Т.С. в судебном заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание в назначенное время не явился, судом извещался.

Суд, выслушав строну истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Судом установлено, что Дьячковой М.И. являлась собственником 17/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Дьячкова М.И. умерла (л.д. 10).Согласно ответу нотариуса Яковлевой С.В. на судебный запрос наследственное дело к имуществу Дьячковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.17).Также судом установлено, что истица является дочерью Дьячковой М.И.(л.д.12) и в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.Иных наследников судом не установлено.То обстоятельство, что Дьячкова М.И. не зарегистрировала свое право собственности на названный земельный участок, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мышкина Л.А., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, фактически вступила во владение наследуемым имуществом. Таким образом, Мышкина Л.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери в виде указанного выше земельного участка. Доказательств обратного, суду не представлено.Установив, что истица, являясь единственной наследницей, приняла наследство после смерти Дьячковой М.И., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за ней права собственности на спорный земельный участок, принадлежавший Дьячковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,РЕШИЛ:

исковое заявление Мышкиной Л.А. к администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мышкиной Л.А. после смерти Дьячковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Мышкиной Л.А. право собственности на земельный участок площадью 347,3 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Дьячковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2013 г.

Судья Селивёрстова А.А.