Дело № 2-498/2021
24RS0057-01-2021-000934-61
К 2.052
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Шарыпово 14 июля 2021 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,
с участием ответчика Руди В.В. , представителя ответчика - Мишина Ю.А. (по доверенности № от 24.05.2021),
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Агро-Авто» к Руди В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
Установил:
Истец ООО «Агро-Авто» обратился в суд с иском к ответчику Руди В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 756 875 рублей. В обоснование требований, истец ссылается на то, что 06.10.2020 Руди В.В. , осуществлял доставку товарно-материальных ценностей, принадлежащих истцу, находясь за рулем принадлежащего истцу грузового автомобиля <данные изъяты> согласно путевому листу № № от 05.10.2020 по маршруту - <адрес>, не выбрал безопасный скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия и на 762 км. автодороги Р-257 Сибирь, допустил опрокидывание автомобиля на бок. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство, на восстановление которого истец затратил указанную сумму. При трудоустройстве 14.02.2019 с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 22.10.2020 трудовой договор с ответчиком по его инициативе расторгнут; при увольнении удержаний из заработной платы не производилось. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины 10 769 рублей.
Представитель истца Чулюкина М.Д. (по доверенности № № от 08.10.2020, л.д.20-21) в предварительные судебные заседания 27 мая 2021 года и 14 июля 2021 года не явилась, истец надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительных судебных заседаний, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик Руди В.В. , представитель ответчика - Мишин Ю.А. (полномочия проверены, л.д.44) в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу заявленных требований.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Как следует из платежного поручения № от 31.03.2021, истцом уплачена госпошлина в размере 10 769 рублей, которая подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 93, 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Агро-Авто» к Руди В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 756 875 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец ООО «Агро-Авто» вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 10 769 (Десять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края: М.Ю. Бриткова