Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2015 от 24.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2015 года г.Тула, ул.Марата,д.162-а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, инвалидом не являющегося, хронического заболевания не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, совместно с ФИО4 находясь в состоянии опьянения в транспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватал за форменную одежду, нецензурно выражался, оказывал сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 права в соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, последний пояснил, что права ему понятны, дополнил, что вину свою в совершении административного правонарушения признал, он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью не ругался, пытался разнять своего знакомого от сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, заслушав свидетеля, судья, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В соответствии с п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 хватал сотрудников полиции за форменную одежду, нецензурно выражался, оказывал сопротивление.

Указанные действия ФИО1 сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 в зале судебного заседания показал, что работает в должности сотрудника ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Тульской области. В его должностные обязанности входит, в том числе охрана общественного порядка на территории г. Тулы. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 нес службу в составе экипажа №. Находясь по адресу: <адрес>, после преследования, остановили транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. В отношении водителя ФИО4 был составлен административный протокол, в это период времени Голованов стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, а ФИО1 пытался своими действиями оказать содействие Голованову в сокрытия с места совершения административного правонарушения, а именно удерживал сотрудника полиции ФИО5 за форменную одежду при этом, выражаясь нецензурной бранью.

Данные пояснения подтверждены имеющимся в материале рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО5

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о доставлении лица в орган внутренних дел ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Туле в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что ФИО1 был задержан для дальнейшего разбирательства в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, административные наказания в виде штрафа не исполнены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

В связи с этим, с учетом характера совершенного правонарушения, вышеуказанных данных о личности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Каких - либо ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания в отношении ФИО1, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом вышеуказанных данных о личности, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Е.В.Большова