Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2012 ~ М-747/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием Зверевой Н.С., Тепикина Ю.С., представителя СНТ «Клязьменское» Муравьева Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-997/2012 по иску Зверевой Н.С. к Тепикину Ю.С., ИФНС по г. Павловскому Посаду Московской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилое строение,-

у с т а н о в и л:

Зверева Н.С. обратилась в суд с иском к Тепикину Ю.С., ИФНС по г. Павловскому Посаду Московской области о включении в наследственную массу ФИО и признании за истицей права собственности на земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанный земельный участок и жилое строение принадлежали на праве собственности ее матери, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая завещала истице указанный земельный участок и жилое строение (садовый дом). В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на это имущество, однако 13.12.2011г. нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО2 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в завещании отсутствует адрес земельного участка и садового дома, который ФИО завещала Зверевой Н.С.

В судебном заседании ответчик Тепикин Ю.С., сын и второй наследник по закону после смерти ФИО., признал иск в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ИФНС по г. Павловский Посад Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не оспорил.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Клязьменское» - Муравьёв Б.Е. исковые требования поддержал и пояснил, что СНТ «Клязьменское» образовалось в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО. была членом СНТ почти с самого начала образования СНТ, в ее собственности находился земельный участок и садовый дом № в СНТ «Клязьменское».

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, площадью 425 кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, и жилого строения лит. А с хозяйственными постройками, лит. Г, Г1, Г2, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО на праве собственности на основании постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным администрацией Павлово-Посадского района Московской области. Принадлежность указанного жилого строения (садового дома) ФИО. на праве собственности подтверждается справкой СНТ «Клязьменское» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО. ДД.ММ.ГГГГ. составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3., согласно которому из принадлежащего ей имущества земельный участок и садовый дом в садовом товариществе она завещала истице Зверевой Н.С.

Наследниками по закону 1-ой очереди всего имущества, принадлежащего ФИО., являются ее дети: сын – ответчик Тепикин Ю.С. и дочь – истица Зверева Н.С. Муж ФИО. - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО. Зверева Н.С. приняла наследство, так как ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО2. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в завещании отсутствует адрес земельного участка и садового дома, который ФИО. завещала Зверевой Н.С.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.1131 Гражданского Кодекса РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

То обстоятельство, что ФИО. при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ. имела в виду земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждается тем, что никакого другого земельного участка и садового домика в СНТ «Клязьменское» у ФИО. не было, ответчик Тепикин Ю.С. также признает это обстоятельство.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зверевой Н.С. удовлетворить:

Включить в состав наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью 425 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, и жилое строение лит. А общей площадью 9,6 кв.м. с хозяйственными постройками лит. Г, Г1, Г2, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Зверевой Н.С. право собственности на земельный участок площадью 425 кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Зверевой Н.С. право собственности на жилое строение лит. А общей площадью 9,6 кв.м. и на хозяйственные постройки лит. Г, Г1, Г2, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.В. Черкова