Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2674/2019 от 12.12.2019

Дело № 5-2674/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26.12.2019                                                                       г. Подольск Московской области

Суд в составе судьи Подольского городского суда Московской области Минтиненко Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г.о. Подольск Никитиным А.В., следует, что

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, управляя автомашиной «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственнику которого причинен материальный ущерб, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

Действия Зайцева И.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, судья находит вину Зайцева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Зайцев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, управляя автомашиной «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственнику которого причинен материальный ущерб, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

Зайцев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Когоян А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На стадии досудебной проверки Зайцев И.Ю. показал, что <данные изъяты>, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проспекту Ленина от ул. Колхозная в сторону ул. П. Морозова г. Подольска. За рулем он уснул и в районе д. 34/1 проснулся, почувствовав столкновение, с чем он не видел, после чего он продолжил движение. Повреждения на своей машине он обнаружил уже возле дома.

На досудебной стадии производства по делу потерпевший Когоян А.Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «ХЕНДЭ Солярис» государственный регистрационной знак <данные изъяты>, двигался по пр-ту Ленина г. Подольска от ул. Колхозная в сторону ул. П. Морозова. Возле д. 34/1 водитель автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак которое он не запомнил, совершил столкновение с его машиной, отчего его (Когояна) машина въехала в дерево. «Фольксваген» скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме показаний потерпевшего, вина Зайцева И.Ю. в совершении вменяемого правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по факту оставления места ДТП, участником которого он был;

- рапортом инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к <адрес>, где неустановленный водитель, совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Р 700 УС 750, в результате чего последнему были причинены повреждения капота, передней панели, передних правого и левого крыльев, двух передних блок-фар. Решетки радиатора, четырех колес, заднего бампера, подушек безопасности, двух левых дверей, заднего левого крыла, левого зеркала, двух передних ПТФ, лобового стекла;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием потерпевшего и понятых;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием Зайцева И.Ю., замечаний не принесшего, указавшего о своем согласии с ним;

- рапортом инспектора Никитина А.В. о результатах проверки базы данных «Трафик»;

- выпиской из базы «Трафик»;

- копиями водительского удостоверения Зайцева И.Ю. и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страхового полиса;

- карточкой учета транспортного средства;

- актом осмотра автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором обнаружены повреждения переднего бампера справа, двух правых дверей, заднего правого крыла, потертости ЛКП на высоте от 38 до 75 см от поверхности измерения;

- актом осмотра автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором обнаружены повреждения переднего правого крыла, передней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, потертости ЛКП со следами желтой пленки на высоте от 35 до 75 см от поверхности измерения;

- фотографиями повреждений автомобилей «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Хендэ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, записанными на диск.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Зайцева И.Ю. и правильной квалификации его действий.

Доводы Зайцева И.Ю. о том, что он не знал, что совершил столкновение с другим транспортным средством, суд расценивает как избранный им способ защиты. Так характер повреждений - замятие металлических частей его автомобиля и автомобиля потерпевшего, а также его собственные показания о том, что он проснулся от удара, дают основание суду полагать, что Зайцев И.Ю. лукавит с целью избежать наказания.

Доказательств того, что он выполнил свои обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, суду не предоставлено. Как и доказательств возмещения им ущерба потерпевшему.

При назначении наказания Зайцеву И.Ю. судом учтены характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренного за данное правонарушение, при этом при определении размера наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Подольский городской суд Московской области либо непосредственно в Московский областной суд.

Судья :                                                                                                          Н.С. Минтиненко

5-2674/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Зайцев Игорь Юрьевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Минтиненко Наталья Сергеевна
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
12.12.2019Передача дела судье
16.12.2019Подготовка дела к рассмотрению
26.12.2019Рассмотрение дела по существу
09.01.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
09.01.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.02.2020Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
26.02.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее